Srovnání zátěžových protokolů

Abstract

The aim of this thesis was to summarize current findings about exercise testing. The main goal was to evaluate protocols used in daily practice, their indications and benefits, comparability and parameters that can influence the results. The purpose of the practical part was to compare the maximal values of physiological parameters (heart rate, VO2, minute ventilation, RER, power output and rated perceived exertion) for the two most commonly used protocols for bicycle ergometry tests in the Czech Republic. We compared ramp (1/3W.kg-1 .min-1 ) and step (1W.kg-1 every 3 min) incremental protocols to exhaustion. Thirteen young, healthy and physically fit subjects (9 males and 4 women aged from 20 to 31 years) underwent two tests in separate occasions, during which they performed the protocols in random order. Paired t-test was used to statisticaly analyze the data. We found no statisticaly significant differences in these maximal values except for the exercise test time. We deduced some practical benefits of each protokol from obtained data.

Cílem této práce bylo shrnout současné poznatky literatury o zátěžovém testování. Hlavním záměrem bylo získat informace o v praxi používaných protokolech, jejich indikacích a výhodách, srovnatelnosti a parametrech, které by mohly ovlivnit výsledky. Předmětem praktické části práce bylo srovnání maximálních hodnot fyziologických parametrů (tepová frekvence, VO2, minutová ventilace, RER, výkon, a subjektivní vnímání zátěže) získaných ze dvou v Čechách nejčastěji používaných protokolů na bicyklovém ergometru. Srovnávány byly rampový (1/3W.kg-1 .min-1 ) a schodovitý (1W.kg-1 každé 3 min) průběh protokolu do maxima. Celkem třináct mladých, zdravých a zdatných probandů (9 mužů a 4 ženy ve věku 20-31 let) absolvovalo dvě oddělená měření, během kterých podstoupili srovnávané protokoly v randomizovaném pořadí. Získané maximální hodnoty byly statisticky analyzovány pomocí párového t-testu. Výsledkem této analýzy bylo, že kromě tolerované doby zátěže jsme u žádného ze sledovaných parametrů nezjistili statisticky významné rozdíly mezi protokoly. Z výsledných hodnot jsme ale odvodili praktické výhody jednotlivých protokolů.