dc.contributor.advisor | Šámalová, Kateřina | |
dc.creator | Rajmon, Ondřej | |
dc.date.accessioned | 2020-11-12T10:58:41Z | |
dc.date.available | 2020-11-12T10:58:41Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11956/123296 | |
dc.description.abstract | In 2013, by the decision of Constitutional Court of the Czech Republic, the intention of standard and additional health care being separated was repealed. This led to chaos which, even though it is already long time ago, still remains. As law does not allow for the combination of standard and additional health care, it therefore depends upon health care providers who decide if and how will they provide additional health care. Hence, no option is given to the patient other than to pay full price, which makes it unaffordable for the majority. Dealing with this issue needs cooperation of professional associations, the public and politicians. The question is how to set the system in terms of equity, discrimination, and optimization. To answer this question, we shall get inspired by foreign countries - namely United States, United Kingdom and Germany. The paper will try to comprehensively analyse approaches of the countries to additional health care by using desk research method. The most important country to gain inspiration from, as far as Czech Republic is concerned, is the neighbouring country of Germany. Keywords: health, standard of health care, additional health care, qualitative standards, health policy, funding of health care, health insurance | en_US |
dc.description.abstract | V roce 2013 byl rozhodnutím Ústavního soudu ČR zrušen legislativní záměr rozdělit nadstandardní a standardní zdravotní péči. Tento pokus po sobě zanechal chaos, který stále trvá. Nadstandardy jsou tudíž poskytovány v závislosti na úsudku poskytovatele, přičemž zákon neotvírá možnost standardní a nadstandardní péči kombinovat. Pacientovi tak nezbývá nic jiného než uhradit plnou cenu péče, čímž se řadě lidí uzavírá možnost na nadstandardní péči finančně dosáhnout. Řešení této situace vyžaduje společné úsilí odborných grémií, veřejnosti i politiků. Jak ovšem systém nadstandardů nastavit, aby byl spravedlivý, nediskriminující a celkově optimální? Pro odpověď a inspiraci se vydáme do zahraničních zemí - konkrétně do Spojených států, Spojeného království a Německa. Práce se pokusí pomocí metody desk research zanalyzovat přístup těchto zemí k danému tématu v celé jeho komplexnosti. Z analýzy ve výsledku vyplynulo, že zemí, kterou by se Česká republika mohla inspirovat nejlépe je Německo. Klíčová slova: zdraví, standard zdravotní péče, nadstandard zdravotní péče, kvalitativní standardy, zdravotní politika, financování zdravotní péče, zdravotní pojištění | cs_CZ |
dc.language | Čeština | cs_CZ |
dc.language.iso | cs_CZ | |
dc.publisher | Univerzita Karlova, Filozofická fakulta | cs_CZ |
dc.subject | health|standard of health care|additional health care|qualitative standards|health policy|funding od health care|health insurance | en_US |
dc.subject | zdraví|standard zdravotní péče|zdravotnictví|nadstandard zdravotní péče|kvalitativní standardy|zdravotní politika|financování zdravotní péče|zdravotní pojištění | cs_CZ |
dc.title | Nadstandardy zdravotní péče - komparace ČR s vybranými státy | cs_CZ |
dc.type | bakalářská práce | cs_CZ |
dcterms.created | 2020 | |
dcterms.dateAccepted | 2020-09-03 | |
dc.description.department | Katedra sociální práce | cs_CZ |
dc.description.department | Department of Social Work | en_US |
dc.description.faculty | Faculty of Arts | en_US |
dc.description.faculty | Filozofická fakulta | cs_CZ |
dc.identifier.repId | 221891 | |
dc.title.translated | Above-standard healthcare - comparison of Czech Republic with selected countries | en_US |
dc.contributor.referee | Vojtíšek, Petr | |
thesis.degree.name | Bc. | |
thesis.degree.level | bakalářské | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Sociální práce | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Social Work | en_US |
thesis.degree.program | Social Politicy and Social Work | en_US |
thesis.degree.program | Sociální politika a sociální práce | cs_CZ |
uk.thesis.type | bakalářská práce | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-cs | Filozofická fakulta::Katedra sociální práce | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-en | Faculty of Arts::Department of Social Work | en_US |
uk.faculty-name.cs | Filozofická fakulta | cs_CZ |
uk.faculty-name.en | Faculty of Arts | en_US |
uk.faculty-abbr.cs | FF | cs_CZ |
uk.degree-discipline.cs | Sociální práce | cs_CZ |
uk.degree-discipline.en | Social Work | en_US |
uk.degree-program.cs | Sociální politika a sociální práce | cs_CZ |
uk.degree-program.en | Social Politicy and Social Work | en_US |
thesis.grade.cs | Výborně | cs_CZ |
thesis.grade.en | Excellent | en_US |
uk.abstract.cs | V roce 2013 byl rozhodnutím Ústavního soudu ČR zrušen legislativní záměr rozdělit nadstandardní a standardní zdravotní péči. Tento pokus po sobě zanechal chaos, který stále trvá. Nadstandardy jsou tudíž poskytovány v závislosti na úsudku poskytovatele, přičemž zákon neotvírá možnost standardní a nadstandardní péči kombinovat. Pacientovi tak nezbývá nic jiného než uhradit plnou cenu péče, čímž se řadě lidí uzavírá možnost na nadstandardní péči finančně dosáhnout. Řešení této situace vyžaduje společné úsilí odborných grémií, veřejnosti i politiků. Jak ovšem systém nadstandardů nastavit, aby byl spravedlivý, nediskriminující a celkově optimální? Pro odpověď a inspiraci se vydáme do zahraničních zemí - konkrétně do Spojených států, Spojeného království a Německa. Práce se pokusí pomocí metody desk research zanalyzovat přístup těchto zemí k danému tématu v celé jeho komplexnosti. Z analýzy ve výsledku vyplynulo, že zemí, kterou by se Česká republika mohla inspirovat nejlépe je Německo. Klíčová slova: zdraví, standard zdravotní péče, nadstandard zdravotní péče, kvalitativní standardy, zdravotní politika, financování zdravotní péče, zdravotní pojištění | cs_CZ |
uk.abstract.en | In 2013, by the decision of Constitutional Court of the Czech Republic, the intention of standard and additional health care being separated was repealed. This led to chaos which, even though it is already long time ago, still remains. As law does not allow for the combination of standard and additional health care, it therefore depends upon health care providers who decide if and how will they provide additional health care. Hence, no option is given to the patient other than to pay full price, which makes it unaffordable for the majority. Dealing with this issue needs cooperation of professional associations, the public and politicians. The question is how to set the system in terms of equity, discrimination, and optimization. To answer this question, we shall get inspired by foreign countries - namely United States, United Kingdom and Germany. The paper will try to comprehensively analyse approaches of the countries to additional health care by using desk research method. The most important country to gain inspiration from, as far as Czech Republic is concerned, is the neighbouring country of Germany. Keywords: health, standard of health care, additional health care, qualitative standards, health policy, funding of health care, health insurance | en_US |
uk.file-availability | V | |
uk.grantor | Univerzita Karlova, Filozofická fakulta, Katedra sociální práce | cs_CZ |
thesis.grade.code | 1 | |
uk.publication-place | Praha | cs_CZ |