Zobrazit minimální záznam

Overdetermination in Psychoanalytic Case Studies
dc.contributor.advisorFulka, Josef
dc.creatorKuchař, Jakub
dc.date.accessioned2021-03-16T10:47:10Z
dc.date.available2021-03-16T10:47:10Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/124889
dc.description.abstract; Abstrakt V této práci se zabývám otázkou, zda je používání konceptu předeterminovanosti koherentní napříč 1) psychoanalytickými teoretickými a kazuistickými texty a 2) různými psychoanalytickými směry. Na základě rozboru nejcitovanějších kazuistik zabývajících se tématem narcismu z okruhu kleiniánské a relační psychoanalýzy dospívám k tomu, že používání konceptu předeterminovanosti není v psychoanalýze zcela koherentní. Tato nekoherence podle mého názoru může být způsobena rozdílným vztahováním se různých autorů k abstraktním metapsychologickým předpokladům. Vliv může hrát i narcismus malých rozdílů, jenž je podle mého názoru patrný mezi zástupci rozdílných psychoanalytických směrů. A v neposlední řadě je možné se na tuto inkoherenci podívat jako na vliv takzvaných implicitních teorií, tedy ne zcela oficiálních a uvědomovaných teorií, jimiž se psychoanalytici v průběhu své praktické klinické práce řídí. Klíčová slova Psychoanalytický diskurz, předeterminovanost, rozbor psychoterapeutických kazuistik, vztah teorie a praxecs_CZ
dc.description.abstractIn this work I deal with the question of whether the use of the concept of overdetermination is coherent across 1) psychoanalytic theoretical and case studies and 2) different psychoanalytic directions. Based on the analysis of the most cited case studies dealing with the topic of narcissism in the field of Kleinian and Relational psychoanalysis, I come to the conclusion that the use of the concept of overdetermination is not completely coherent in psychoanalysis. This incoherence may be due to the different attitudes of different authors to abstract metapsychological assumptions. Narcissism of small differences, which in my opinion is evident between representatives of different psychoanalytic directions, can also play a role. And last but not least, it is possible to look at this incoherence as the result of so-called implicit theories, i.e. not entirely official and conscious theories that psychoanalysts follow in the course of their practical clinical work. Keywords Psychoanalytic discourse, overdetermination, analysis of psychotherapeutic case reports, the relationship between theory and practice ;en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta humanitních studiícs_CZ
dc.subjectPsychoanalytic discourseen_US
dc.subjectoverdeterminationen_US
dc.subjectanalysis of psychotherapeutic case reportsen_US
dc.subjectthe relationship between theory and practiceen_US
dc.subjectPsychoanalytický diskurzcs_CZ
dc.subjectpředeterminovanostcs_CZ
dc.subjectrozbor psychoterapeutických kazuistikcs_CZ
dc.subjectvztah teorie a praxecs_CZ
dc.titlePředeterminovanost v psychoanalytických kazuistikáchcs_CZ
dc.typedizertační prácecs_CZ
dcterms.created2021
dcterms.dateAccepted2021-02-04
dc.description.departmentPhD. - Semiotics and Philosophy of Communicationen_US
dc.description.departmentDoktorský obor Sémiotika a filozofie komunikacecs_CZ
dc.description.facultyFakulta humanitních studiícs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Humanitiesen_US
dc.identifier.repId152069
dc.title.translatedOverdetermination in Psychoanalytic Case Studiesen_US
dc.contributor.refereeBžoch, Adam
dc.contributor.refereeJakubů, Jiří
thesis.degree.namePh.D.
thesis.degree.leveldoktorskécs_CZ
thesis.degree.disciplineSemiotics and Philosophy of Communicationen_US
thesis.degree.disciplineSémiotika a filozofie komunikacecs_CZ
thesis.degree.programFilozofiecs_CZ
thesis.degree.programPhilosophyen_US
uk.thesis.typedizertační prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFakulta humanitních studií::Doktorský obor Sémiotika a filozofie komunikacecs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Humanities::PhD. - Semiotics and Philosophy of Communicationen_US
uk.faculty-name.csFakulta humanitních studiícs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Humanitiesen_US
uk.faculty-abbr.csFHScs_CZ
uk.degree-discipline.csSémiotika a filozofie komunikacecs_CZ
uk.degree-discipline.enSemiotics and Philosophy of Communicationen_US
uk.degree-program.csFilozofiecs_CZ
uk.degree-program.enPhilosophyen_US
thesis.grade.csProspěl/acs_CZ
thesis.grade.enPassen_US
uk.abstract.cs; Abstrakt V této práci se zabývám otázkou, zda je používání konceptu předeterminovanosti koherentní napříč 1) psychoanalytickými teoretickými a kazuistickými texty a 2) různými psychoanalytickými směry. Na základě rozboru nejcitovanějších kazuistik zabývajících se tématem narcismu z okruhu kleiniánské a relační psychoanalýzy dospívám k tomu, že používání konceptu předeterminovanosti není v psychoanalýze zcela koherentní. Tato nekoherence podle mého názoru může být způsobena rozdílným vztahováním se různých autorů k abstraktním metapsychologickým předpokladům. Vliv může hrát i narcismus malých rozdílů, jenž je podle mého názoru patrný mezi zástupci rozdílných psychoanalytických směrů. A v neposlední řadě je možné se na tuto inkoherenci podívat jako na vliv takzvaných implicitních teorií, tedy ne zcela oficiálních a uvědomovaných teorií, jimiž se psychoanalytici v průběhu své praktické klinické práce řídí. Klíčová slova Psychoanalytický diskurz, předeterminovanost, rozbor psychoterapeutických kazuistik, vztah teorie a praxecs_CZ
uk.abstract.enIn this work I deal with the question of whether the use of the concept of overdetermination is coherent across 1) psychoanalytic theoretical and case studies and 2) different psychoanalytic directions. Based on the analysis of the most cited case studies dealing with the topic of narcissism in the field of Kleinian and Relational psychoanalysis, I come to the conclusion that the use of the concept of overdetermination is not completely coherent in psychoanalysis. This incoherence may be due to the different attitudes of different authors to abstract metapsychological assumptions. Narcissism of small differences, which in my opinion is evident between representatives of different psychoanalytic directions, can also play a role. And last but not least, it is possible to look at this incoherence as the result of so-called implicit theories, i.e. not entirely official and conscious theories that psychoanalysts follow in the course of their practical clinical work. Keywords Psychoanalytic discourse, overdetermination, analysis of psychotherapeutic case reports, the relationship between theory and practice ;en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta humanitních studií, Doktorský obor Sémiotika a filozofie komunikacecs_CZ
thesis.grade.codeP
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusO


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV