Historický midraš Sefer Josipon (10. století). Literárněhistorická analýza textu

Abstract

Tato práce si klade za cíl shrnout dosavadní poznatky o době a kontextu vzniku významného historiografického díla středověku, takzvané knihy Josipon. Rozdělena je do tří hlavních částí: v první z nich se zabýváme kritickým srovnáním jednotlivých hypotéz o genezi díla, druhá část se týká interpretace tohoto textu z pohledu dějin židovské literatury a konečně třetí oddíl obsahuje komentovaný překlad tří úryvků, na němž jsou demonstrovány autorovy stylistické a literární postupy a zpúsob nakládání s předlohami. V rámci první části jsme se zabývali nejprve problémem autorství díla a ukázali jsme, že kniha .Josipon nebyla púvodně napsána jako pseudoepigrafní dílo, nýbrž že její tradiční připsání Josephu Flaviovi (zde mylně nazývanému ,.ben Gorion'' kvůli nesprávnému pochopení textu .Josiponovy předlohy) je dílem pozdější tradice a že původní text naopak otevřeně na Flaviovy spisy udkazoval jako na svůj pramen. Nerozřešena však zůstává otázka doby a důvodu tohoto připsání, neboť již zprávy z I O. století hovoří o tomto díle jako o ,,knize Josefa ben Goriona'', což by mohlo být dúkazem toho. že dílo jako celek vzniklo o několik generací dříve, než se obvykle soudí; avšak pravděpodobněji se jedná o zkrácené označení knihy považované za .. překlad'' Josehpova díla. Následně se zaměřujeme na popsání dějin tradice...

The thesis aims to summarize our existing knowledge about the time of composition and the litcrary context oť an important historiographical work oť the Middle Ages - the so-called Sefer .Josippon. The thesis is divided into three main parts: the tirst one is concerned with critical comparison oť di ťferent conjectures regarding the origins of the boo k, the second attempts to interpret tbc book ťrom the point oťthe history oťJewish literature ofthat period and the tinal part consists ofa C zech translation oť three short extracts of the boo k, that are chosen to demonstrate the styl i sti cal and artistic techniques of the author and his way oť handl ing with hi s literary sources. The tirst part starts with deťining the problem of the authorship of the book. We have shown that Seťcr .fosippon wasn't originally writtcn as pseudo-epigraphical book, but it was traditionally ascribed to Josephus Flavius (called here ,Joseph ben Gorion''. a mistake caused by misunderstandig oť.Josippon ·s sourccs) only later, while in thc original text oťthis chronicle often quotes Josephus as its primary source oť inťormation. The question oťthe causes and time ofthis ascribement has not been succesťully solved. since already in the I O th century the book i s refered to as .,book oť Joseph ben Corion"". This might possibly...