Interpreting ancient Egyptian mythology. A structural analysis of the Tale of the two brothers and the Astarte papyrus

Abstract

Práce je rozdelena na Cást I a Cást II. V Cásti I autor shrnuje badatelské metody, jež jsou v rámci Egyptologie využívány k interpretaci mytologických textu - euheméristická (historizující) a teorie prosazovaná tzv. Školou mýtu a rituálu. Autor ukazuje jejich základní nedostatky a dochází k záveru, že historizující metoda je redukcionistická a teorie Školy mýtu a rituálu se mýlí v názoru na zpusob, jakým se k sobe vztahuje mýtus a rituál. Autor tvrdí, že strukturalistická metoda je schopna se vyhnout pastem, do níž predešlé dva prístupy spadly. Cást II je zasvecena aplikaci strukturalistické metody na mytologické príbehy starého Egypta - konkrétne analýze tzv. Astartina papyru. Autor nejprve shrnuje veškerou relevantní literature vztahující se k tomuto papyru a podává i její chronologický seznam. Následuje shrnutí základních principu strukturalistické metody tak, jak ji ve své díle rozpracoval Claude Lévi-Strauss a další badatelé. Vzhledem k tomu, že tato teorie ve své cisté podobe obsahuje i nekolik mylných predpokladu, autor nabízí i shrnutí tech základních námitek, jež se prímo vztahují i k této páci a které jsou namírené proti strukturalistické metode a vysvetluje, jak se jiní badatelé (zejména pak Edmund Leach a Terence Turner) s temito námitkami úspešne vyrovnali tím, že strukturalistickou metodu...

The work is divided into Part I and Part II. In Part I the author summarises the scholarly methods applied by Egyptology for interpreting ancient Egyptian mythological material - the euhemeristic (historicising) method and the theory developed by the Myth-Ritual school. He shows their main weaknesses and concludes that the historicising method is reductionistic and that the Myth-Ritual school is mistaken in its view of the type of connection between myths and rituals. He states that the structuralist tradition seems to avoid the pitfalls of these two methods. Part II is dedicated to a practical application of the structuralist method on ancient Egyptian mythological material - namely on the so-called Astarte papyrus. The author starts with summarising all the relevant literature published on the papyrus and gives its chronological overview. A theoretical summary of the basic principles and methods of the structuralist theory as proposed by Lévi-Strauss follows. Since his theory in its pure form contains several fallacies, he also presents the objections (relevant to his topic) which directed towards the structuralist method and explains how other scholars (especially Edmund Leach and Terence Turner) have managed to cope with these fallacies, modifying the structuralist theory into a form which the author...