dc.contributor.advisor | Rynda, Ivan | |
dc.creator | Paukertová, Dominika | |
dc.date.accessioned | 2022-10-17T11:06:00Z | |
dc.date.available | 2022-10-17T11:06:00Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11956/176636 | |
dc.description.abstract | This diploma thesis deals with the phenomenon of artificial intelligence, which is viewed through the lens of social science. Specifically, it seeks to answer the question of whether social science has been able to anticipate the future in the case of artificial intelligence. In order to answer this question, a combination of the methods of symptomatic reading and hermeneutics is used in the following paper. These consist of reading the selected literature in order to find deeper meanings that may have seemed hidden at first glance. For the analysis I have chosen Ulrich Beck, Anthony Giddens and Niklas Luhmann as representatives of the social sciences, as each of them deals with the relationship between society and nature and thus their holistic worldview can be assumed to includes the topic of artificial intelligence. The thesis first deals with artificial intelligence itself, its development, types and threats. It concludes the first part by defining three selected areas of current risks, namely: the ambiguity of what AI actually is and is not and people's unclear ideas about it, the possibility of text and image manipulation, and finally the problem of outdated data and biased code. Before the analysis itself, I briefly introduce a few concepts from the social science literature for better... | en_US |
dc.description.abstract | Předložená diplomová práce se zabývá fenoménem umělé inteligence, na který se dívá pohledem společenské vědy. Konkrétně se snaží odpovědět na otázku, zda dokázali společenské vědy anticipovat budoucnost v případě umělé inteligence. Pro zodpovězení této otázky je v následující práci použita kombinace metod symptomálního čtení a hermeneutiky. Ty spočívají ve čtení zvolené literatury za účelem nalezení hlubšího významu, který se na první pohled mohl zdát skrytý. Pro analýzu jsem jako reprezentanty společenských věd zvolila Ulricha Becka, Anthonyho Giddense a Niklase Luhmanna, jelikož každý z nich se zabývá vztahem společnosti a přírody. Lze tak předpokládat jejich holistický pohled na svět, který by měl obsáhnout i téma umělé inteligence. Práce nejprve mapuje samotnou umělou inteligenci, její vývoj, druhy a hrozby. Závěrem první části jsou definovány tři vybrané oblasti aktuálních a to: nejasnost co vlastně AI je a není a nejasné představy lidí o ní, možnost manipulace textu a obrazu a konečně problém zastaralých dat a předpojatosti kódu. Před samotnou analýzou jen krátce přibližuji několik pojmů ze společenskovědní literatury pro lepší orientaci v samotné analýze. Tyto pojmy jsou: riziko, důvěra a budoucnost. V samotné analýze se za použití zvolených metod snažím zkoumat problematiku umělé inteligence... | cs_CZ |
dc.language | Čeština | cs_CZ |
dc.language.iso | cs_CZ | |
dc.publisher | Univerzita Karlova, Fakulta humanitních studií | cs_CZ |
dc.subject | artificial intelligence | en_US |
dc.subject | risk | en_US |
dc.subject | trust | en_US |
dc.subject | risk society | en_US |
dc.subject | social sciences | en_US |
dc.subject | umělá inteligence | cs_CZ |
dc.subject | riziko | cs_CZ |
dc.subject | důvěra | cs_CZ |
dc.subject | riziková společnost | cs_CZ |
dc.subject | společenské vědy | cs_CZ |
dc.title | Umělá inteligence ve světle sociální vědy | cs_CZ |
dc.type | diplomová práce | cs_CZ |
dcterms.created | 2022 | |
dcterms.dateAccepted | 2022-09-14 | |
dc.description.department | Programme Social and Cultural Ecology | en_US |
dc.description.department | Program Sociální a kulturní ekologie | cs_CZ |
dc.description.faculty | Fakulta humanitních studií | cs_CZ |
dc.description.faculty | Faculty of Humanities | en_US |
dc.identifier.repId | 238713 | |
dc.title.translated | Artificial intelligence in the light of social science | en_US |
dc.contributor.referee | Novák, Aleš | |
thesis.degree.name | Mgr. | |
thesis.degree.level | navazující magisterské | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Social and Cultural Ecology | en_US |
thesis.degree.discipline | Sociální a kulturní ekologie | cs_CZ |
thesis.degree.program | Social and Cultural Ecology | en_US |
thesis.degree.program | Sociální a kulturní ekologie | cs_CZ |
uk.thesis.type | diplomová práce | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-cs | Fakulta humanitních studií::Program Sociální a kulturní ekologie | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-en | Faculty of Humanities::Programme Social and Cultural Ecology | en_US |
uk.faculty-name.cs | Fakulta humanitních studií | cs_CZ |
uk.faculty-name.en | Faculty of Humanities | en_US |
uk.faculty-abbr.cs | FHS | cs_CZ |
uk.degree-discipline.cs | Sociální a kulturní ekologie | cs_CZ |
uk.degree-discipline.en | Social and Cultural Ecology | en_US |
uk.degree-program.cs | Sociální a kulturní ekologie | cs_CZ |
uk.degree-program.en | Social and Cultural Ecology | en_US |
thesis.grade.cs | Velmi dobře | cs_CZ |
thesis.grade.en | Very good | en_US |
uk.abstract.cs | Předložená diplomová práce se zabývá fenoménem umělé inteligence, na který se dívá pohledem společenské vědy. Konkrétně se snaží odpovědět na otázku, zda dokázali společenské vědy anticipovat budoucnost v případě umělé inteligence. Pro zodpovězení této otázky je v následující práci použita kombinace metod symptomálního čtení a hermeneutiky. Ty spočívají ve čtení zvolené literatury za účelem nalezení hlubšího významu, který se na první pohled mohl zdát skrytý. Pro analýzu jsem jako reprezentanty společenských věd zvolila Ulricha Becka, Anthonyho Giddense a Niklase Luhmanna, jelikož každý z nich se zabývá vztahem společnosti a přírody. Lze tak předpokládat jejich holistický pohled na svět, který by měl obsáhnout i téma umělé inteligence. Práce nejprve mapuje samotnou umělou inteligenci, její vývoj, druhy a hrozby. Závěrem první části jsou definovány tři vybrané oblasti aktuálních a to: nejasnost co vlastně AI je a není a nejasné představy lidí o ní, možnost manipulace textu a obrazu a konečně problém zastaralých dat a předpojatosti kódu. Před samotnou analýzou jen krátce přibližuji několik pojmů ze společenskovědní literatury pro lepší orientaci v samotné analýze. Tyto pojmy jsou: riziko, důvěra a budoucnost. V samotné analýze se za použití zvolených metod snažím zkoumat problematiku umělé inteligence... | cs_CZ |
uk.abstract.en | This diploma thesis deals with the phenomenon of artificial intelligence, which is viewed through the lens of social science. Specifically, it seeks to answer the question of whether social science has been able to anticipate the future in the case of artificial intelligence. In order to answer this question, a combination of the methods of symptomatic reading and hermeneutics is used in the following paper. These consist of reading the selected literature in order to find deeper meanings that may have seemed hidden at first glance. For the analysis I have chosen Ulrich Beck, Anthony Giddens and Niklas Luhmann as representatives of the social sciences, as each of them deals with the relationship between society and nature and thus their holistic worldview can be assumed to includes the topic of artificial intelligence. The thesis first deals with artificial intelligence itself, its development, types and threats. It concludes the first part by defining three selected areas of current risks, namely: the ambiguity of what AI actually is and is not and people's unclear ideas about it, the possibility of text and image manipulation, and finally the problem of outdated data and biased code. Before the analysis itself, I briefly introduce a few concepts from the social science literature for better... | en_US |
uk.file-availability | V | |
uk.grantor | Univerzita Karlova, Fakulta humanitních studií, Program Sociální a kulturní ekologie | cs_CZ |
thesis.grade.code | 2 | |
uk.publication-place | Praha | cs_CZ |
uk.thesis.defenceStatus | O | |