SDEU jako politický aktér při ukončení intra-EU bilaterálních investičních smluv: soudní aktivismus v rozsudku Achmea

Abstract

Problematika role a funkce Soudního dvora Evropské unie je již poměrně dlouhou dobu předmětem zájmu akademické debaty. V posledních letech se řada nových studií začala zabývat soudním aktivismem neboli procesem judicializace politiky EU. Tento termín označuje proces, kdy Soudní dvůr právo nejenom interpretuje, ale přímo ho vytváří a stává se tak plnohodnotným aktérem v legislativním a institucionálním rámci EU. Práce kombinuje problematiku soudního aktivismu s problematikou mezinárodní ochrany investic v EU, neboť právě v oblasti ochrany investic se Soudní dvůr EU stal klíčovým aktérem v procesu ukončení intra-EU bilaterálních investičních smluv mezi členskými státy EU. Soudní dvůr svým rozsudkem v případu Achmea rozhodl o rozporu těchto smluv s právním řádem EU a investiční arbitráže iniciované na základě těchto smluv mohou narušit autonomní postavení Soudního dvora jako jediné instituce mající monopol na výklad práva EU. Práce se také zabývá mírou soudního aktivismu, jakou Dvůr projevil právě v rozsudku Achmea, na němž také ilustruje dosavadní stav bádání a odbornou debatu v této věci. Také je představena pozice všech aktérů této debaty a náhledy právní a politologické. Práce představuje ucelený a interdisciplinární přehled problematiky soudního aktivismu ve vztahu k problematice ochrany investic...

The topic of the role and function of the Court of Justice of the European Union has been the subject of academic debate for quite some time. In recent years, a number of new studies have begun to examine judicial activism, also known as the process of judicialization of EU policy. It is a process by which the Court of Justice not only interprets the law, but directly creates it, thus becoming a full-fledged actor in the legislative and institutional framework of the EU. The work combines the topic of judicial activism with the issue of international investment protection in the EU, in which the Court of Justice of the EU has become a key actor by delivering the termination of intra-EU bilateral investment treaties between EU member states. In its judgment in the Achmea case, the Court of Justice ruled that these treaties are incompatible with the EU law system as investment arbitrations initiated on the basis of these treaties may undermine the autonomous position of the Court of Justice as the only institution that has a competency to interpret EU laws. The thesis also deals with the scale of the judicial activism in the Achmea ruling. Position of the other actors of the EU institutional framework is also presented. The work thus represents an interdisciplinary approach to the research of...