Narovnání v trestním řízení

Abstract

Tato práce je zaměřená na institut narovnání v českém řízení se do českého práva zařadil alternativní způsob vyřízení věci nejvyšší míře reflektuje prvky restorativní justice. Nejen, že ve srovnání s klade největší důraz na postavení poškozeného v celém řízení, kdy je například vyžadován jeho veň umožňuje se pokusit o srovnání vztahů narušených spácháním trestného činu v plné míře převážně díky mezi obviněným a poškozeným. Pro osobu obviněného tento institut také představuje řadu výhod o odklonům nebo standardnímu řízení. Umožňuje mu se vyhnout vyslovení trestu a viny soudem a zároveň, v případě kladného rozhodnutí o narovnání, dojít okamžitému zastavení trestního stíhání Hlavní část mé práce se nejprve věnuje jednotlivým podmínkám, které je nutné splnit pro možnost využití narovnání, včetně kritického náhledu na ně. Přestože by se mohlo zdát, že ohledem na své výhody, musí být narovnání hojně využív Počty řízení, které skončí narovnáním se dlouhodobě pohybují pouze okolo několika desítek ročně. analýzy tohoto institutu je pak pozornost směřována na důvody, podmíněným zastavení úvahy a názory získané při zkoumání institutu narovnání a jednak jsou zde také rozebrány změny, přijetí nového trestního řádu, jehož příprava probíhá již několik let.

This diploma thesis focuses on the institute of settlement in Czech criminal proceedings. This type of diversion, which was introduced into Czech law in 1995 as only the second alternative method of settling a case, reflects to the highest extent the elements of restorative justice. Not only does it place the greatest emphasis on the position of the damaged party throughout the proceedings compared to other diversions, where, for example, his consent to the settlement procedure or consent to the resulting form of the settlement is required, but at the same time it allows for an attempt to reconcile the relationships disturbed by the commission of the crime to the full extent, mainly thanks to the personal (and often moderated) negotiations that take place between the accused and the damaged party. It also presents a number of advantages for the defendant over other diversions or standard proceedings. It allows him to avoid a court pronouncement of punishment and guilt, and at the same time, in the event of a favorable settlement decision, to have the prosecution for his offence immediately discontinued. The main part of my diploma thesis first discusses the various conditions that must be met in order to benefit from a settlement, including a critical look at them. Although it might seem that,...