Zobrazit minimální záznam

Trademark - grounds for refusion
dc.creatorPflanzer, Alice
dc.date.accessioned2023-07-24T23:05:07Z
dc.date.available2023-07-24T23:05:07Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/181255
dc.description.abstractTrade mark - grounds for refusal The aim of this rigorous thesis is to provide a legal analysis and interpretation of the grounds for rejecting protection for a national trademark, focusing on the decision-making practice of the Industrial Property Office (ÚPV), the Czech court decision-making practice and the case law of the Court of Justice of the EU. For comparison, the grounds for rejecting protection under the European trademark system is presented in the introduction of each sub- chapter analysing the individual grounds for rejecting protection under the Trademark Act. The method used when writing the rigorous thesis involved studying written sources, that being professional literature, articles or commentaries to laws, with an emphasis on administrative court decision-making practice in the field of grounds for rejecting trademark protection and their subsequent interpretation. The rigorous thesis is divided into five chapters. The opening two are preparatory chapters. These chapters are focused on a historical excursion into trademark law in the Czech territory, with an emphasis on developing the reasons for rejecting protection over time. To a large extent, the rigorous thesis' preparatory part also focuses on the major amendment made by Act No. 286/2018 Coll., which substantially changed...en_US
dc.description.abstractOchranná známka - důvody odmítnutí ochrany Rigorózní práce si klade za cíl podat právní analýzu a interpretaci důvodů odmítnutí ochrany národní ochranné známky se zaměřením na rozhodovací praxi ÚPV, českou soudní rozhodovací praxi a na judikaturu Soudního dvora EU. V úvodu každé dílčí kapitoly analyzující jednotlivé důvody odmítnutí ochrany dle zákona o ochranných známkách uvádím pro srovnání důvody omítnutí ochrany dle evropského systému ochranných známek. Při psaní rigorózní práce jsem postupovala metodou studia psaných pramenů, a to odborné literatury, odborných článků či komentářů k zákonům, s důrazem na správní soudní rozhodovací praxi v oblasti důvodů odmítnutí ochrany ochranné známky a jejich následné interpretace. Rigorózní práce se dělí na pět kapitol. Úvodní dvě kapitoly rigorózní práce nazývám kapitolami tzv. přípravnými. Tyto přípravné kapitoly jsou zaměřeny na historický exkurz do známkového práva na českém území, přičemž důraz jsem kladla na vývoj důvodů odmítnutí ochrany v čase. Přípravná část rigorózní práce se dále poměrně značně zaměřuje na velkou novelu provedenou zákonem č. 286/2018 Sb., která podstatným způsobem změnila původní právní úpravu ochranných známek, a to jak z hlediska samotné definice ochranné známky, která má význam rovněž z hlediska důvodů odmítnutí ochrany, ale...cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectTrade marken_US
dc.subjectabsolute grounds for refusalen_US
dc.subjectrelative grounds for refusalen_US
dc.subjectOchranná známkacs_CZ
dc.subjectabsolutní důvody odmítnutí ochranycs_CZ
dc.subjectrelativní důvody odmítnutí ochranycs_CZ
dc.titleOchranná známka - důvody odmítnutí ochranycs_CZ
dc.typerigorózní prácecs_CZ
dcterms.created2023
dcterms.dateAccepted2023-05-31
dc.description.departmentÚstav práva autorského, práv průmyslových a práva soutěžníhocs_CZ
dc.description.departmentInstitute of Copyright, Industrial Property and Competition Lawen_US
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId204050
dc.title.translatedTrademark - grounds for refusionen_US
dc.contributor.refereeDobřichovský, Tomáš
thesis.degree.nameJUDr.
thesis.degree.levelrigorózní řízenícs_CZ
thesis.degree.disciplinePrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.disciplineLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
uk.thesis.typerigorózní prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Ústav práva autorského, práv průmyslových a práva soutěžníhocs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Institute of Copyright, Industrial Property and Competition Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-discipline.enLaw and Jurisprudenceen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csProspěl/acs_CZ
thesis.grade.enPassen_US
uk.abstract.csOchranná známka - důvody odmítnutí ochrany Rigorózní práce si klade za cíl podat právní analýzu a interpretaci důvodů odmítnutí ochrany národní ochranné známky se zaměřením na rozhodovací praxi ÚPV, českou soudní rozhodovací praxi a na judikaturu Soudního dvora EU. V úvodu každé dílčí kapitoly analyzující jednotlivé důvody odmítnutí ochrany dle zákona o ochranných známkách uvádím pro srovnání důvody omítnutí ochrany dle evropského systému ochranných známek. Při psaní rigorózní práce jsem postupovala metodou studia psaných pramenů, a to odborné literatury, odborných článků či komentářů k zákonům, s důrazem na správní soudní rozhodovací praxi v oblasti důvodů odmítnutí ochrany ochranné známky a jejich následné interpretace. Rigorózní práce se dělí na pět kapitol. Úvodní dvě kapitoly rigorózní práce nazývám kapitolami tzv. přípravnými. Tyto přípravné kapitoly jsou zaměřeny na historický exkurz do známkového práva na českém území, přičemž důraz jsem kladla na vývoj důvodů odmítnutí ochrany v čase. Přípravná část rigorózní práce se dále poměrně značně zaměřuje na velkou novelu provedenou zákonem č. 286/2018 Sb., která podstatným způsobem změnila původní právní úpravu ochranných známek, a to jak z hlediska samotné definice ochranné známky, která má význam rovněž z hlediska důvodů odmítnutí ochrany, ale...cs_CZ
uk.abstract.enTrade mark - grounds for refusal The aim of this rigorous thesis is to provide a legal analysis and interpretation of the grounds for rejecting protection for a national trademark, focusing on the decision-making practice of the Industrial Property Office (ÚPV), the Czech court decision-making practice and the case law of the Court of Justice of the EU. For comparison, the grounds for rejecting protection under the European trademark system is presented in the introduction of each sub- chapter analysing the individual grounds for rejecting protection under the Trademark Act. The method used when writing the rigorous thesis involved studying written sources, that being professional literature, articles or commentaries to laws, with an emphasis on administrative court decision-making practice in the field of grounds for rejecting trademark protection and their subsequent interpretation. The rigorous thesis is divided into five chapters. The opening two are preparatory chapters. These chapters are focused on a historical excursion into trademark law in the Czech territory, with an emphasis on developing the reasons for rejecting protection over time. To a large extent, the rigorous thesis' preparatory part also focuses on the major amendment made by Act No. 286/2018 Coll., which substantially changed...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Ústav práva autorského, práv průmyslových a práva soutěžníhocs_CZ
thesis.grade.codeP
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusO


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV