dc.contributor.advisor | Tesař, Jakub | |
dc.creator | Hořánek, Vojtěch | |
dc.date.accessioned | 2023-07-24T22:54:11Z | |
dc.date.available | 2023-07-24T22:54:11Z | |
dc.date.issued | 2023 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11956/181964 | |
dc.description.abstract | The thesis is an analysis of colonial discourse in the interwar Czechoslovakia. Articles from daily press "Venkov" and "Národní Listy" are chosen for the analysis. The procedure is based on Norman Fairclough`s approach, semiotic analysis is executed according to recontextualization analysis of Theo van Leeuwen. The colonialism is defined as a historical structure in accordance with Robert Cox`s theory. To distinguish among those who profited from colonialism and those who did not are used terms "centre" and "periphery". As a result, there is a distinguishing between two main discourses: discourse of superiority and organisational discourse. Part of the discourse of superiority are representation of periphery which depict them at the lower level than centre. Organisational discourse are representations centre politics within colonies and their legitimisations. The colonialism is legitimized mainly through a positive outcome on both centre and periphery. Then, through an authorisation of institutions and agreements. There is an oppositional discourse within the colonial one. It is a critique of colonialism at the system level and a representation of superiority discourse, instead of its presence. Then, the existence of organisational discourse without the superiority one. | en_US |
dc.description.abstract | Práce je analýzou koloniálního diskurzu v meziválečném Československu. Analyzovány jsou články z deníků Venkov a Národní Listy. Celkový postup je založený na přístupu Norman Fairclough, rozbor samotných textů na rekontextualizační analýze Theo van Leeuwen. Kolonialismus je vymezený jako historická struktura dle teorie Roberta Coxe. K odlišení těch, kdo z kolonialismu měli užitek od těch, kdo jej neměli jsou použity termíny centrum a periferie. Výsledkem je rozlišení dvou hlavních diskurzů: diskurzu nadřazenosti a diskurzu organizace. Diskurzem nadřazenosti jsou takové reprezentace periferie, které ji vykreslují na nižší úrovni než centrum. Diskurzem organizace jsou reprezentace politik centra v rámci kolonií a jejich legitimizace. Kolonialismus je legitimizován především skrze pozitivní vliv na periferii i centrum. Dále skrze autoritu institucí a smluv. V rámci koloniálního diskurzu existuje diskurz k němu nesouhlasný. Jedná se o kritiku kolonialismu na systémové úrovni a reprezentace diskurzu nadřazenosti místo jeho přítomnosti. Dále existence diskurzu organizace bez diskurzu nadřazenosti. | cs_CZ |
dc.language | Čeština | cs_CZ |
dc.language.iso | cs_CZ | |
dc.publisher | Univerzita Karlova, Fakulta sociálních věd | cs_CZ |
dc.title | Koloniální diskurz meziválečného Československa | cs_CZ |
dc.type | diplomová práce | cs_CZ |
dcterms.created | 2023 | |
dcterms.dateAccepted | 2023-06-12 | |
dc.description.department | Katedra mezinárodních vztahů | cs_CZ |
dc.description.department | Department of International Relations | en_US |
dc.description.faculty | Faculty of Social Sciences | en_US |
dc.description.faculty | Fakulta sociálních věd | cs_CZ |
dc.identifier.repId | 236733 | |
dc.title.translated | Colonial discourse of interwar Czechoslovakia | en_US |
dc.contributor.referee | Jeřábek, Martin | |
thesis.degree.name | Mgr. | |
thesis.degree.level | navazující magisterské | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Mezinárodní vztahy | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | International Relations | en_US |
thesis.degree.program | Politologie | cs_CZ |
thesis.degree.program | Political Science | en_US |
uk.thesis.type | diplomová práce | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-cs | Fakulta sociálních věd::Katedra mezinárodních vztahů | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-en | Faculty of Social Sciences::Department of International Relations | en_US |
uk.faculty-name.cs | Fakulta sociálních věd | cs_CZ |
uk.faculty-name.en | Faculty of Social Sciences | en_US |
uk.faculty-abbr.cs | FSV | cs_CZ |
uk.degree-discipline.cs | Mezinárodní vztahy | cs_CZ |
uk.degree-discipline.en | International Relations | en_US |
uk.degree-program.cs | Politologie | cs_CZ |
uk.degree-program.en | Political Science | en_US |
thesis.grade.cs | Velmi dobře | cs_CZ |
thesis.grade.en | Very good | en_US |
uk.abstract.cs | Práce je analýzou koloniálního diskurzu v meziválečném Československu. Analyzovány jsou články z deníků Venkov a Národní Listy. Celkový postup je založený na přístupu Norman Fairclough, rozbor samotných textů na rekontextualizační analýze Theo van Leeuwen. Kolonialismus je vymezený jako historická struktura dle teorie Roberta Coxe. K odlišení těch, kdo z kolonialismu měli užitek od těch, kdo jej neměli jsou použity termíny centrum a periferie. Výsledkem je rozlišení dvou hlavních diskurzů: diskurzu nadřazenosti a diskurzu organizace. Diskurzem nadřazenosti jsou takové reprezentace periferie, které ji vykreslují na nižší úrovni než centrum. Diskurzem organizace jsou reprezentace politik centra v rámci kolonií a jejich legitimizace. Kolonialismus je legitimizován především skrze pozitivní vliv na periferii i centrum. Dále skrze autoritu institucí a smluv. V rámci koloniálního diskurzu existuje diskurz k němu nesouhlasný. Jedná se o kritiku kolonialismu na systémové úrovni a reprezentace diskurzu nadřazenosti místo jeho přítomnosti. Dále existence diskurzu organizace bez diskurzu nadřazenosti. | cs_CZ |
uk.abstract.en | The thesis is an analysis of colonial discourse in the interwar Czechoslovakia. Articles from daily press "Venkov" and "Národní Listy" are chosen for the analysis. The procedure is based on Norman Fairclough`s approach, semiotic analysis is executed according to recontextualization analysis of Theo van Leeuwen. The colonialism is defined as a historical structure in accordance with Robert Cox`s theory. To distinguish among those who profited from colonialism and those who did not are used terms "centre" and "periphery". As a result, there is a distinguishing between two main discourses: discourse of superiority and organisational discourse. Part of the discourse of superiority are representation of periphery which depict them at the lower level than centre. Organisational discourse are representations centre politics within colonies and their legitimisations. The colonialism is legitimized mainly through a positive outcome on both centre and periphery. Then, through an authorisation of institutions and agreements. There is an oppositional discourse within the colonial one. It is a critique of colonialism at the system level and a representation of superiority discourse, instead of its presence. Then, the existence of organisational discourse without the superiority one. | en_US |
uk.file-availability | V | |
uk.grantor | Univerzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Katedra mezinárodních vztahů | cs_CZ |
thesis.grade.code | C | |
uk.publication-place | Praha | cs_CZ |
uk.thesis.defenceStatus | O | |