Zobrazit minimální záznam

Colonial discourse of interwar Czechoslovakia
dc.contributor.advisorTesař, Jakub
dc.creatorHořánek, Vojtěch
dc.date.accessioned2023-07-24T22:54:11Z
dc.date.available2023-07-24T22:54:11Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/181964
dc.description.abstractThe thesis is an analysis of colonial discourse in the interwar Czechoslovakia. Articles from daily press "Venkov" and "Národní Listy" are chosen for the analysis. The procedure is based on Norman Fairclough`s approach, semiotic analysis is executed according to recontextualization analysis of Theo van Leeuwen. The colonialism is defined as a historical structure in accordance with Robert Cox`s theory. To distinguish among those who profited from colonialism and those who did not are used terms "centre" and "periphery". As a result, there is a distinguishing between two main discourses: discourse of superiority and organisational discourse. Part of the discourse of superiority are representation of periphery which depict them at the lower level than centre. Organisational discourse are representations centre politics within colonies and their legitimisations. The colonialism is legitimized mainly through a positive outcome on both centre and periphery. Then, through an authorisation of institutions and agreements. There is an oppositional discourse within the colonial one. It is a critique of colonialism at the system level and a representation of superiority discourse, instead of its presence. Then, the existence of organisational discourse without the superiority one.en_US
dc.description.abstractPráce je analýzou koloniálního diskurzu v meziválečném Československu. Analyzovány jsou články z deníků Venkov a Národní Listy. Celkový postup je založený na přístupu Norman Fairclough, rozbor samotných textů na rekontextualizační analýze Theo van Leeuwen. Kolonialismus je vymezený jako historická struktura dle teorie Roberta Coxe. K odlišení těch, kdo z kolonialismu měli užitek od těch, kdo jej neměli jsou použity termíny centrum a periferie. Výsledkem je rozlišení dvou hlavních diskurzů: diskurzu nadřazenosti a diskurzu organizace. Diskurzem nadřazenosti jsou takové reprezentace periferie, které ji vykreslují na nižší úrovni než centrum. Diskurzem organizace jsou reprezentace politik centra v rámci kolonií a jejich legitimizace. Kolonialismus je legitimizován především skrze pozitivní vliv na periferii i centrum. Dále skrze autoritu institucí a smluv. V rámci koloniálního diskurzu existuje diskurz k němu nesouhlasný. Jedná se o kritiku kolonialismu na systémové úrovni a reprezentace diskurzu nadřazenosti místo jeho přítomnosti. Dále existence diskurzu organizace bez diskurzu nadřazenosti.cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta sociálních vědcs_CZ
dc.titleKoloniální diskurz meziválečného Československacs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2023
dcterms.dateAccepted2023-06-12
dc.description.departmentKatedra mezinárodních vztahůcs_CZ
dc.description.departmentDepartment of International Relationsen_US
dc.description.facultyFaculty of Social Sciencesen_US
dc.description.facultyFakulta sociálních vědcs_CZ
dc.identifier.repId236733
dc.title.translatedColonial discourse of interwar Czechoslovakiaen_US
dc.contributor.refereeJeřábek, Martin
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineMezinárodní vztahycs_CZ
thesis.degree.disciplineInternational Relationsen_US
thesis.degree.programPolitologiecs_CZ
thesis.degree.programPolitical Scienceen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFakulta sociálních věd::Katedra mezinárodních vztahůcs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Social Sciences::Department of International Relationsen_US
uk.faculty-name.csFakulta sociálních vědcs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Social Sciencesen_US
uk.faculty-abbr.csFSVcs_CZ
uk.degree-discipline.csMezinárodní vztahycs_CZ
uk.degree-discipline.enInternational Relationsen_US
uk.degree-program.csPolitologiecs_CZ
uk.degree-program.enPolitical Scienceen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csPráce je analýzou koloniálního diskurzu v meziválečném Československu. Analyzovány jsou články z deníků Venkov a Národní Listy. Celkový postup je založený na přístupu Norman Fairclough, rozbor samotných textů na rekontextualizační analýze Theo van Leeuwen. Kolonialismus je vymezený jako historická struktura dle teorie Roberta Coxe. K odlišení těch, kdo z kolonialismu měli užitek od těch, kdo jej neměli jsou použity termíny centrum a periferie. Výsledkem je rozlišení dvou hlavních diskurzů: diskurzu nadřazenosti a diskurzu organizace. Diskurzem nadřazenosti jsou takové reprezentace periferie, které ji vykreslují na nižší úrovni než centrum. Diskurzem organizace jsou reprezentace politik centra v rámci kolonií a jejich legitimizace. Kolonialismus je legitimizován především skrze pozitivní vliv na periferii i centrum. Dále skrze autoritu institucí a smluv. V rámci koloniálního diskurzu existuje diskurz k němu nesouhlasný. Jedná se o kritiku kolonialismu na systémové úrovni a reprezentace diskurzu nadřazenosti místo jeho přítomnosti. Dále existence diskurzu organizace bez diskurzu nadřazenosti.cs_CZ
uk.abstract.enThe thesis is an analysis of colonial discourse in the interwar Czechoslovakia. Articles from daily press "Venkov" and "Národní Listy" are chosen for the analysis. The procedure is based on Norman Fairclough`s approach, semiotic analysis is executed according to recontextualization analysis of Theo van Leeuwen. The colonialism is defined as a historical structure in accordance with Robert Cox`s theory. To distinguish among those who profited from colonialism and those who did not are used terms "centre" and "periphery". As a result, there is a distinguishing between two main discourses: discourse of superiority and organisational discourse. Part of the discourse of superiority are representation of periphery which depict them at the lower level than centre. Organisational discourse are representations centre politics within colonies and their legitimisations. The colonialism is legitimized mainly through a positive outcome on both centre and periphery. Then, through an authorisation of institutions and agreements. There is an oppositional discourse within the colonial one. It is a critique of colonialism at the system level and a representation of superiority discourse, instead of its presence. Then, the existence of organisational discourse without the superiority one.en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Katedra mezinárodních vztahůcs_CZ
thesis.grade.codeC
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusO


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV