Zásada rozlišování v mezinárodním humanitárním právu v současnosti

Abstract

A contemporary examination of the principle of distinction in international humanitarian law Abstract This thesis is discussing current problematic topics on the application of rule of distinction, which are related to a civilianization of armed conflicts. One of these issues is a system of dichotomy between combatants and civilians established by the Geneva Conventions and their Additional protocols. The professional society is currently divided regarding the possibility of introducing a new third category of so-called unlawful combatants. This thesis introduces different views on this issue, on the legal status of persons belonging to this category and brings a debate on the necessity of abandoning the established conservative approach of dichotomy. One of the other fundamental problems currently complicating the application of the rule of distinction is the issue of direct participation in hostilities by civilians, which leads to loss of theirs otherwise guaranteed immunity against targeted attacks. Norms of codified international humanitarian law however regard this topic superficially. The ICRC in its efforts to facilitate an interpretation of these norms published an "Interpretive Guidance on the Notion of Direct Participation in Hostilities under International Humanitarian Law", which was however...

Zásada rozlišování v mezinárodním humanitárním právu v současnosti Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá aktuálními problematickými otázkami, které do aplikace zásady rozlišování vnesla civilizace ozbrojených konfliktů. Jednou z takovýchto otázek je Ženevskými úmluvami a jejich Dodatkovými protokoly nastavený systém dichotomie kombatantů a civilistů. Odborná veřejnost se v současné době rozchází, co se týče možného zakotvení třetí kategorie tzv. nelegálních kombatantů. Tato diplomová práce zprostředkovává odlišné pohledy na tuto problematiku a právní postavení osob do této kategorie spadající a přináší debatu nad nutností opuštění zavedeného konzervativního přístupu dichotomie. Jedním z dalších zásadních problémů komplikujících v současné době aplikaci zásady rozlišování je otázka přímé účasti na nepřátelství civilisty, která s sebou přináší ztrátu jinak civilistům garantované ochrany proti cíleným útokům. Úprava této zásadní problematiky je však ze strany kodifikovaného MHP velmi skoupá. ICRC ve snaze usnadnit interpretaci těchto norem vydal "Směrnici k výkladu pojmu přímé účasti na nepřátelství", ta však byla v některých svých částech podrobena značné kritice odborné veřejnosti. Tato diplomová práce v teorii a na hypotetických příkladech analyzuje a porovnává ICRC navrhovaný přístup a zejména tzv....