Simulace zemětřesení Tottori (Mw 6.1) z r. 2016 pomocí dynamického modelu zdroje
Simulation of the 2016 Tottori (Mw 6.1) earthquake using a dynamic source model
bakalářská práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/184053Identifikátory
SIS: 189950
Kolekce
- Kvalifikační práce [11241]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Premus, Jan
Fakulta / součást
Matematicko-fyzikální fakulta
Obor
Fyzika
Katedra / ústav / klinika
Katedra geofyziky
Datum obhajoby
5. 9. 2023
Nakladatel
Univerzita Karlova, Matematicko-fyzikální fakultaJazyk
Čeština
Známka
Výborně
Klíčová slova (česky)
Dynamická simulace šíření zemětřesné trhliny|Zákon lineárního poklesu koef. tření se skluzem|Zemětřesení Tottori 2016|Modelování seismogramůKlíčová slova (anglicky)
Dynamic simulation of earthquake rupture|Linear slip-weakening friction law|2016 Tottori earthquake|Seismogram modelingProvedli jsme parametrickou studii pro jednoduché eliptické dynamické modely ší- ření zemětřesné trhliny. Pro model s lineárním poklesem koeficientu tření (angl. slip- weakening) jsme simulovali zemětřesení z centrální části japonské prefektury Tottori z roku 2016 pomocí programu pro simulaci šíření zemětřesné trhliny vyvinutého na ka- tedře geofyziky. Ocenili jsme shodu syntetických seismogramů a pozorovaných dat. Z růz- ných modelů jsme vybrali ten, který nejlépe vystihuje data. Hodnoty výsledného seismic- kého momentu, rozložení skluzu, poklesu napětí, vyzářené energie a účinnosti vyzařování se velmi blíží hodnotám v článcích. Závěrem jsme nastínili možné zdroje nepřesností modelování a možná vylepšení do budoucna. 1
We perform a parametric study for simple elliptical dynamic models of rupture propa- gation. We simulate the earthquake from the central part of Japanese prefecture Tottori in 2016 using a code for a simulation of the rupture propagation developed at the Depart- ment of Geophysics assuming the classic linear slip-weakening friction law. We evaluate the match of synthetic seismograms with the observed data. From different models we choose the one best fitting the data. The values of seismic moment, slip distribution, stress drop, radiated energy and radiation efficiency are close to the ones from published articles. In conclusion we point out some possible sources of inaccuracies in modelling and suggest improvements for the future. 1