Předsmluvní odpovědnost v závazkových vztazích s mezinárodním prvkem

Abstract

Precontractual liability in obligations with an international element Abstract The thesis deals with the issue of precontractual liability in contractual relations with an international element. The focus is mainly on an analysis of the approach of selected foreign legal systems, namely Germany, the United Kingdom, the United States of America and Ukraine, but also on unification efforts aimed at bridging the differences between the individual national regulations. Precontractual liability is a very complex legal institution. While Czech law is relatively detailed in this respect and no major problems arise, the application of culpa in contrahendo in international trade practice still raises more questions than answers. The application of the concept in the international environment is problematic mainly due to the different conceptions of culpa in contrahendo in individual countries. Most striking is the difference between the approach taken by continental and common-law legal systems, respectively. Common law, which does not recognize precontractual liability as a legal institution at all, works with the doctrine of promissory estoppel, which in some situations is able to replace the missing institution of culpa in contrahendo. Of course, the conflict-of-laws rules on precontractual liability also differ,...

Předsmluvní odpovědnost v závazkových vztazích s mezinárodním prvkem Abstrakt Diplomová práce se věnuje problematice předsmluvní odpovědnosti v závazkových vztazích s mezinárodním prvkem. Důraz je kladen především na rozbor přístupu vybraných zahraničních právních řádů, a to Německa, Spojeného království, Spojených států amerických a Ukrajiny, avšak také na unifikační snahy usilující o překlenutí rozdílů mezi jednotlivými vnitrostátními úpravami. Předsmluvní odpovědnost je velmi komplexním institutem. Zatímco česká právní úprava je v tomto ohledu poměrně podrobná a nevyplývají z ní žádné zásadní problémy, aplikace institutu culpa in contrahendo v praxi mezinárodního obchodu stále vyvolává více otázek než odpovědí. Aplikace institutu v mezinárodním prostředí je problematická především kvůli rozličnému pojímání culpa in contrahendo v jednotlivých zemích. Nejmarkantnější je rozdíl mezi přístupem právních řádů kontinentálního systému a právních řádů common law. Common law, jež předsmluvní odpovědnost jako právní institut vůbec nezná, pracuje s doktrínou promissory estoppel, která je v některých situacích schopna nahradit chybějící institut culpa in contrahendo. Rozdílná je samozřejmě i kolizní úprava předsmluvní odpovědnosti, a to především vzhledem k tomu, že některé státy ji pojímají jako smluvní institut...