The Application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union by Administrative Courts in France and in the Czech Republic: Comparative Analysis

Abstract

Title and Abstract: The Application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union by Administrative Courts in France and in the Czech Republic: Comparative Analysis This thesis contributes to filling the gap in empirical research on the application of the EU Charter of Fundamental Rights by ordinary national courts, choosing Czech and French administrative courts as its focus. It builds on and goes beyond the existing literature by developing a coherent narrative centred around three key themes in the decision-making of Czech and French administrative courts: the Charter's applicability, its role in the reasoning and its interactions with other legal rules, such as EU secondary legislation, the ECHR and national constitutions. The primary aim is to gather data on when and how these courts give effect to the Charter in their decision-making and to evaluate this data from the three perspectives mentioned. The evaluation is made from two complementary angles. First, and unsurprisingly, it will concern itself with the extent to which national courts comply with the obligations imposed on them by the Charter and EU law. Secondly, and more originally, it will identify patterns in the Charter's treatment by national courts and offer explanations for such patterns. More specifically, it will propose a...

Název a abstrakt: Aplikace Listiny základních práv Evropské unie správními soudy ve Francii a v České republice: srovnávací analýza Disertační práce přispívá k zaplnění mezery v empirickém výzkumu ohledně uplatňování Listiny základních práv EU (dále "Listina") jinými než ústavními soudy členských států. Zaměřuje se na české a francouzské správní soudy. V návaznosti na již existující literaturu nabízí ucelený pohled na roli Listiny v rozhodovací činnosti českých a francouzských správních soudů, a to s důrazem na tři témata: působnost Listiny, role Listiny v odůvodnění soudních rozhodnutí a vzájemné vztahy Listiny a jiných právních norem. Hlavním cílem práce je shromáždit údaje o tom, kdy a jak soudy Listinu uplatňují při svém rozhodování, a tyto údaje analyzovat ze tří právě zmíněných hledisek. Jedná se o analýzu ve dvou rovinách. Zaprvé (a nepříliš překvapivě) jde o to, do jaké míry vnitrostátní soudy plní povinnosti, které pro ně vyplývají z Listiny a unijního práva. Zadruhé (a s větší přidanou hodnotou) jde o popis a vysvětlení opakujících se vzorců v odůvodnění soudních rozhodnutí, pokud jde o zacházení s Listinou. Na základě výsledků případových studií práce nabízí typologii právních účinků Listiny a jejích interakcí s jinými právními normami. Práce dokládá, že judikatura českých a francouzských...