dc.contributor.advisor | Hornát, Jan | |
dc.creator | Kratschmer, Adam | |
dc.date.accessioned | 2023-11-07T20:31:21Z | |
dc.date.available | 2023-11-07T20:31:21Z | |
dc.date.issued | 2023 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11956/186198 | |
dc.description.abstract | This master's thesis addresses health diplomacy as a tool of 'soft power' and focuses on a comparative analysis of the health strategies of China and the United States. It examines health policy strategy as a means of influence in three selected African countries: Sierra Leone, Liberia, and Guinea. These countries were most affected by the Ebola epidemic, and the thesis tracks how the strategies of the USA and China changed from Ebola to COVID-19 epidemic. The study employs case study methodology and assesses the nature, scope, and course of health diplomacy initiatives of both countries. The analysis is structured according to five key aspects of health diplomacy: aid and assistance, cooperation and collaboration, communication and messaging, long-term investment and partnerships, and impact and acceptance. The findings of the thesis indicate that during both epidemics, the USA provided technical expertise and financial assistance, while China focused on direct aid and infrastructure investment. Even though China tried to create the impression of a reliable global partner, it is evident from the analysis that it mainly preferred bilateral relations and especially strengthened its own influence. Although there was cooperation between the USA and China during Ebola, the dynamics changed during... | en_US |
dc.description.abstract | Tato magisterská práce se zabývá zdravotnickou diplomacií jako nástrojem "měkké moci" (soft power) a zaměřuje se na komparativní analýzu strategií Číny a Spojených států amerických ve zdravotnické oblasti. Zabývá se strategií zdravotnické politiky jako uplatňování vlivu ve třech vybraných afrických zemích: Sierrou Leone, Libérií a Guinejí. Právě tyto země byly nejvíce postiženy epidemií Eboly a v diplomové práci je možné sledovat, jak se strategie USA a Číny při epidemii COVID-19 proměnily. Studie využívá metodologii případové studie a hodnotí povahu, rozsah a průběh iniciativ zdravotnické diplomacie obou zemí. Analýza je strukturována podle pěti klíčových aspektů zdravotní diplomacie: pomoc a asistence, spolupráce a kooperace, komunikace a sdělení, dlouhodobé investice a partnerství a dopad a přijetí. Z výsledků diplomové práce vyplývá, že během obou epidemií USA poskytly technickou expertízu a finanční pomoc, zatímco Čína se zaměřila na přímou pomoc a investice do infrastruktury. I přestože se Čína pokoušela vytvářet dojem spolehlivé světového partnera, z analýzy je patrné, že preferovala zejména bilaterální vztahy a posilovala zejména svůj vlastní vliv. Během Eboly existovala významná spolupráce mezi USA a Čínou, dynamika jejich vztahů se ale proměnila během epidemie COVID-19 s obviněními z... | cs_CZ |
dc.language | English | cs_CZ |
dc.language.iso | en_US | |
dc.publisher | Univerzita Karlova, Fakulta sociálních věd | cs_CZ |
dc.subject | Health diplomacy | en_US |
dc.subject | soft power | en_US |
dc.subject | the United States | en_US |
dc.subject | China | en_US |
dc.subject | Sierra Leone | en_US |
dc.subject | Guinea | en_US |
dc.subject | Liberia | en_US |
dc.subject | Ebola | en_US |
dc.subject | COVID-19 | en_US |
dc.subject | Zdravotnická diplomacie | cs_CZ |
dc.subject | soft power | cs_CZ |
dc.subject | Spojené státy americké | cs_CZ |
dc.subject | Čína | cs_CZ |
dc.subject | Sierra Leone | cs_CZ |
dc.subject | Guinea | cs_CZ |
dc.subject | Libérie | cs_CZ |
dc.subject | Ebola | cs_CZ |
dc.subject | COVID-19 | cs_CZ |
dc.title | Chinese and US health diplomacy as a soft power tool during Ebola and COVID-19 epidemics | en_US |
dc.type | diplomová práce | cs_CZ |
dcterms.created | 2023 | |
dcterms.dateAccepted | 2023-09-21 | |
dc.description.department | Katedra severoamerických studií | cs_CZ |
dc.description.department | Department of North American Studies | en_US |
dc.description.faculty | Faculty of Social Sciences | en_US |
dc.description.faculty | Fakulta sociálních věd | cs_CZ |
dc.identifier.repId | 239661 | |
dc.title.translated | Zdravotní diplomacie USA a ČLR jakožto nástroj měkké síly během epidemií Eboly a Covidu-19 | cs_CZ |
dc.contributor.referee | Raška, Francis | |
thesis.degree.name | Mgr. | |
thesis.degree.level | navazující magisterské | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Teritoriální studia se specializací Severoamerická studia | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Area Studies with specialisation in North American Studies | en_US |
thesis.degree.program | Area Studies | en_US |
thesis.degree.program | Teritoriální studia | cs_CZ |
uk.thesis.type | diplomová práce | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-cs | Fakulta sociálních věd::Katedra severoamerických studií | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-en | Faculty of Social Sciences::Department of North American Studies | en_US |
uk.faculty-name.cs | Fakulta sociálních věd | cs_CZ |
uk.faculty-name.en | Faculty of Social Sciences | en_US |
uk.faculty-abbr.cs | FSV | cs_CZ |
uk.degree-discipline.cs | Teritoriální studia se specializací Severoamerická studia | cs_CZ |
uk.degree-discipline.en | Area Studies with specialisation in North American Studies | en_US |
uk.degree-program.cs | Teritoriální studia | cs_CZ |
uk.degree-program.en | Area Studies | en_US |
thesis.grade.cs | Výborně | cs_CZ |
thesis.grade.en | Excellent | en_US |
uk.abstract.cs | Tato magisterská práce se zabývá zdravotnickou diplomacií jako nástrojem "měkké moci" (soft power) a zaměřuje se na komparativní analýzu strategií Číny a Spojených států amerických ve zdravotnické oblasti. Zabývá se strategií zdravotnické politiky jako uplatňování vlivu ve třech vybraných afrických zemích: Sierrou Leone, Libérií a Guinejí. Právě tyto země byly nejvíce postiženy epidemií Eboly a v diplomové práci je možné sledovat, jak se strategie USA a Číny při epidemii COVID-19 proměnily. Studie využívá metodologii případové studie a hodnotí povahu, rozsah a průběh iniciativ zdravotnické diplomacie obou zemí. Analýza je strukturována podle pěti klíčových aspektů zdravotní diplomacie: pomoc a asistence, spolupráce a kooperace, komunikace a sdělení, dlouhodobé investice a partnerství a dopad a přijetí. Z výsledků diplomové práce vyplývá, že během obou epidemií USA poskytly technickou expertízu a finanční pomoc, zatímco Čína se zaměřila na přímou pomoc a investice do infrastruktury. I přestože se Čína pokoušela vytvářet dojem spolehlivé světového partnera, z analýzy je patrné, že preferovala zejména bilaterální vztahy a posilovala zejména svůj vlastní vliv. Během Eboly existovala významná spolupráce mezi USA a Čínou, dynamika jejich vztahů se ale proměnila během epidemie COVID-19 s obviněními z... | cs_CZ |
uk.abstract.en | This master's thesis addresses health diplomacy as a tool of 'soft power' and focuses on a comparative analysis of the health strategies of China and the United States. It examines health policy strategy as a means of influence in three selected African countries: Sierra Leone, Liberia, and Guinea. These countries were most affected by the Ebola epidemic, and the thesis tracks how the strategies of the USA and China changed from Ebola to COVID-19 epidemic. The study employs case study methodology and assesses the nature, scope, and course of health diplomacy initiatives of both countries. The analysis is structured according to five key aspects of health diplomacy: aid and assistance, cooperation and collaboration, communication and messaging, long-term investment and partnerships, and impact and acceptance. The findings of the thesis indicate that during both epidemics, the USA provided technical expertise and financial assistance, while China focused on direct aid and infrastructure investment. Even though China tried to create the impression of a reliable global partner, it is evident from the analysis that it mainly preferred bilateral relations and especially strengthened its own influence. Although there was cooperation between the USA and China during Ebola, the dynamics changed during... | en_US |
uk.file-availability | V | |
uk.grantor | Univerzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Katedra severoamerických studií | cs_CZ |
thesis.grade.code | B | |
uk.publication-place | Praha | cs_CZ |
uk.thesis.defenceStatus | O | |