Macroeconomic consequences of Covid-19 and the role of stabilisation policies

Abstract

The thesis applies panel data analyses supported by vast stream of empirical literature with aim to capture and quantify effects of the monetary and fiscal stabilization policies on the macroeconomic indicators during COVID-19 pandemic, while also comparing effects of UMP and CMP monetary regimes. The results show that both the monetary and fiscal stabilization policies had positive and statistically significant impact on the real GDP growth. On the other hand, the effect of the stabilization policies did not have significant effect on the inflation during 2020-2021. The thesis also presents a small subsample of forecasting utilizing properties of VECM and comparing recovery paths of 3 European countries with different monetary regimes. We also conclude that there is no significant difference between monetary regimes utilizing UMP or CMP in terms of effectivity of the GDP growth stimulus and recovery paths of the macroeconomic indicators. Furthermore, we have concluded that the GDP sectoral composition played an important role in the economic impact on the country as countries with larger share of services suffered larger decrease of the real GDP and countries with large industrial sector faced higher inflation due to supply chain disturbtion. JEL Classification E52, E31, E470, H51, H68, H61...

Diplomová práce aplikuje analýzu panelových dat a kombinuje ji s několika proudy empirické literatury s cílem zachytit efekt monetárních a fiskálních stabilizačních politik a jejich vliv na vývoj makroekonomických veličin behěm pandemie COVIDu-19. Zároveň také chceme porovnat vliv konvečních monetárních nástrojů s těmi nekonvenčními. Výsledky regrese nám ukazují, že stimul fiskální i monetární politiky byl poszitivní a statisticky signifikantní pro vývoj růstu reálného HDP. Na druhou stranu, nebyl odhalen žádný efekt na růst inflace ani u jedné z politik v letech 2020-2021. Diplomová práce také obsahuje zachycení efektů alternativní metodologií za použití vektorového modelu korekce chyb na příkladu 3 Evropských zemí kterů reprezentují různé měnové režimy. Naše analýza neodhalila žádný signifikantní rozdíl mezi efektem konvečnch a nekonvečních měnových nástrojů na podporu růstu ekonomiky a rychlostí návratu k trendu růstu. Nakonec jsme také z modelu zjistili, že sektorové složení HDP hraje důležitý vliv na to, jak moc byly ekonomiky zasaženy. Ekonomiky s větším podílem služeb utrpěly větší pokles HDP, zatímco ekonomiky s větším zastoupením průmyslu utrpěly navýšení inflace z důvodu narušení dodavatelských řetězců. Klasifikace E52, E31, E470, H51, H68, H61 Klíčová slova Covid-19, uzavírky ekonomiky,...