Právní omyl

Abstract

Legal error Abstract The aim of this thesis is to critically analyse the legal regulation of the institute of legal error, which undoubtedly involves a description of legal error and a comparison with the concept of legal error in foreign legal systems. The thesis is divided into an introduction, nine chapters dealing with various aspects of legal error, and a conclusion. The first chapter provides a general definition of error, which the criminal law envisages both on the part of the perpetrator and on the part of the victim. The second chapter deals with the subjective aspect of the offence, focusing on culpability as its obligatory feature, with which legal error is closely related. The third chapter is devoted to the establishment of legal error in our legal system. Sufficient attention is given to the process of adopting the statutory provision as well as to the historical development of the concept of legal error. The fifth chapter deals with the objective and subjective aspects of the possibility of avoiding a legal error. The sixth chapter covers selected issues of legal error that are rather rarely addressed by science. These include, for example, the concurrence between a negative error of fact and a negative legal error, or the question whether an official may commit the offence of abuse of...

Právní omyl Abstrakt Předkládaná diplomová práce si klade za cíl kriticky analyzovat právní úpravu institutu právního omylu, s čímž se nepochybně pojí i deskripce právního omylu a komparace s pojetím právního omylu v zahraničních právních řádech. Práce je rozčleněna do úvodu, devíti kapitol, které se zabývají jednotlivými aspekty právního omylu, a závěru. V první kapitole je obecně vymezen omyl, se kterým trestní právo počítá jednak na straně pachatele, jednak na straně poškozeného. Druhá kapitola pojednává o subjektivní stránce trestného činu se zaměřením na zavinění jakožto její obligatorní znak, se kterým právní omyl úzce souvisí. Třetí kapitola je věnována zakotvení právního omylu v našem právním řádu. Dostatečná pozornost je zde dedikována procesu přijímání zákonného ustanovení, jakož i historickému vývoji pojetí právního omylu. Čtvrtá kapitola představuje stěžejní část této práce, neboť je zaměřena na kategorizaci právního omylu, zejména podle odborné nauky a judikatury. Pátá kapitola pojednává o objektivním a subjektivním hledisku možnosti vyvarovat se právnímu omylu. Šestá kapitola se týká vybraných otázek právního omylu, kterým nauka věnuje pozornost spíše zřídka. Jedná se např. o konkurenci skutkového omylu negativního a právního omylu negativního nebo o otázku, zda úřední osoba může spáchat...