Nuclear-Weapon-Free Zones and the metaphysics of security communities: perspectives from Tlatelolco and Bangkok
Zóny bez jaderných zbraní a metafyzika bezpečnostních komunit: pohledy z Tlatelolca a Bangkoku
diplomová práce (OBHÁJENO)
data:image/s3,"s3://crabby-images/6aee0/6aee03899d06087b1901eb1ad1bb095b309bed24" alt="Náhled dokumentu"
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/186933Identifikátory
SIS: 248948
Kolekce
- Kvalifikační práce [18337]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Solovyeva, Anzhelika
Fakulta / součást
Fakulta sociálních věd
Obor
International Security Studies
Katedra / ústav / klinika
Katedra bezpečnostních studií
Datum obhajoby
20. 9. 2023
Nakladatel
Univerzita Karlova, Fakulta sociálních vědJazyk
Angličtina
Známka
Výborně
Klíčová slova (anglicky)
Nuclear-Weapon-Free Zones, nuclear disarmament, security communities, constructivism, nuclear weapons, Treaty of Tlatelolco, Treaty of Bangkok, Latin America, Southeast Asiaš é á š ě ě ů ž ý ů ě í č ý ř ž š á í á ří á ý ó á ě ó ý í é ěř ú ě á í ž í ř ž ý ý í ě ší á ů í í é š ů á í ě ě á á é é ů é ý ří š š í í é ř í ě č í řá á í á í á í í é ě č í ří ž ý ý ř ěř ů čí í ý č é š ž ř áší ěží řístup k "akademické" diskusi. Pro odpověď á í í ý é á š ích "one elites interviews" a vybrala dvě ě í í ří é é ě ý í Asii: "Do jaké í ř í ě š é "bezpeč í komunity", koncept vytvoř ý ě ý Adlerem a Barnettem?", "Můž ř é á í í í í í ývojovou cestu: "mladá", "vzestupná" nebo "zralá" č í komunita?", "Jakou roli hrají í í é š ř ř á í á í á í á ích stran?". Vý ž ž í "tří ň ého" modelu a analý ý ý ří ý í ůž ž ý í ě é č í é "zralé" fá é ě á í é é ář á č á á í í ý ě ž ý ý í é ý č é ú
with Adler and Barnett's unorthodox approach based on s' institution and metaphysical factors, such as common identities, norms, transactions and ideas, bringing a fresh approach to the 'academic' table. Through six qualitative one America and Southeast Asia, the author aimed to answer the following research questions: "To what extent do these NWFZs constitute two distinct 'security communities', a concept forged ?", "Can these NWFZs fall under one of the following labels describing their development path: 'nascent', 'ascendant' or 'mature' security communities?", "What is the role of collective identities, shared ideas, and ternational behavior of the state parties?". As a result, after applying the 'three tier' model and analyzing the case studies' development paths, Latin America and Southeast Asia can thus be considered 'loosely tied security communities' in their 'mature'