Dohoda o vině a trestu

Abstract

Dohoda o vině a trestu Abstrakt Předmětem práce je institut dohody o vině a trestu jakožto zvláštní způsob vyřizování trestních věcí. Podstatou dohody o vině a trestu je dohoda státního zástupce a obviněného, ve které se obviněný přiznává ke spáchání skutku, pro který je stíhán, výměnou za uložení mírnějšího trestu, než který by mu hrozil ve standartním trestním řízení. Jde o formu odklonu trestním řízení, která má trestní řízení zrychlit a zjednodušit. českém právním řádu je dohoda o vině a trestu zakotvena poměrně krátkou dobu. jejímu zavedení došlo v tomu, že se v vině a trestu v praxi příliš neuchytila, bylo nutné přijmout určité změny. K těmto došlo v 2020 když se například umožnilo dohodu o vině a trestu sjednat i u zvlášť závažných zločinů. Práce je strukturovaná do šesti kapitol. V možné dohodu o vině a trestu zařadit mezi odklony v trestním řízení. K zodpovězení této otázky nutné objasnit samotný pojem odklonu. Stručně se práce věnuje i historickému vývoji odklonů v českém právním řádu. Druhá kapitola nastiňuje historický kontext dohody o vině a trestu, včetně snah zákonodárce zavést dohadovací řízení již před rokem 2012. Zároveň kapitola pojednává o změnách, které byly zavedeny zákonem č. 333/2020 Sb. Ve třetí kapitole práce zkoumá soulad dohody o vině a trestu se základními zásadami trestního...

Agreement on guilt and punishment Abstract The subject of the work is the institute of an agreement on guilt and punishment as a special way of handling criminal cases. The essence of an agreement on guilt and punishment is an agreement between the public prosecutor and the accused, in which the accused confesses to committing the act for which he is being prosecuted, in exchange for imposing a lesser punishment than that which would threaten him in standard criminal proceedings. It is a form of diversion in criminal proceedings, which is intended to speed up and simplify criminal proceedings. The agreement on guilt and punishment is enshrined in the Czech legal system for a relatively short period of time. It was introduced in 2012. As the guilt and punishment agreement did not materialize in practice in the following years, certain changes had to be made. These occurred in 2020 when, for example, an agreement on guilt and punishment was made possible for particularly serious crimes. The work is structured into six chapters. The first chapter deals with the question of whether it is possible to classify the agreement on guilt and punishment among the diversions in criminal proceedings. To answer this question, it was necessary to clarify the very concept of diversion. The work also briefly deals with the...