Odpovědnost za škodu z provozní činnosti podnikatele

Abstract

Liability for damage caused by business operation of an entrepreneur Abstract This thesis deals with the liability for damages from operational activities according to § 2924 of Act no. 89/2012 Coll., the Civil Code ("CC"), with the aim of defining the prerequisites of this liability, focusing on the concept of operation. The thesis also focuses on systematic interpretation, in particular for the purpose of negative definition of operation according to § 2924 CC, analyzing the meaning and purpose of the legal regulation, as well as answering the question whether the nature of the regulation can be considered as objective or subjective, comparing the current legal regulation with the previous regulation and the PETL regulation. The work focuses particularly on the case law of the Supreme Court, from which it aims to draw general conclusions. In addition, it also peripherally evaluates the related facts of liability for damages, in particular in order to negatively define the term operation. The thesis concludes that an operation is a gainful activity which is carried out with the intention of doing so on a continuous basis and which is achieved using technologies, objects or procedures which, by their characteristic nature, are characterized by a higher risk of damage to others, generally caused by their...

Odpovědnost za škodu z provozní činnosti podnikatele Abstrakt Tato diplomová práce se věnuje odpovědnosti za škodu z provozní činnosti podle § 2924 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ("OZ"), přičemž jejím cílem je vymezit předpoklady této odpovědnosti, a to se zaměřením na pojem provozu. Práce se věnuje taktéž výkladu systematickému, zejména za účelem negativního vymezení provozu dle § 2924 OZ, analyzuje smysl a účel právní úpravy, jakož i odpovídá na otázku, zda lze povahu skutkové podstaty považovat za objektivní, či subjektivní, přičemž současnou právní úpravu porovnává s úpravou předchozí a úpravou PETL. Práce je zaměřena zejména na judikaturu Nejvyššího soudu, ze které si klade za cíl dovodit obecné závěry. Kromě toho se okrajově věnuje také příbuzným skutkovým podstatám odpovědnosti za škodu, zejména za účelem negativního vymezení provozu. V práci bylo dovozeno, že provozem se rozumí výdělečná činnost, která je vykonávána se záměrem činit tak soustavně a která je organizována za použití technologií, věcí či postupů svou charakteristickou povahou vyznačujících se vyšším rizikem vzniku škody pro okolí způsobeným zpravidla jeho technickou náročností. Pro vznik škody z provozní činnosti je nutné, aby škoda vznikla v souvislosti se samotnou povahou provozu, který se vykazuje potencialitou hrozícího...