Rozhodnutí v přípravném řízení

Abstract

Decisions in Pre-trial Proceedings Abstract The rigorous thesis named Decisions in Pre-trial Proceedings deals with decision-making, acquiring the effects of decisions and their notification to the addressees in pre-trial proceedings. Pre-trial proceedings including shortened pre-trial proceedings is the first stage of criminal proceedings. Since we are at the time of preparations for the recodification of the Code of Criminal Procedure, the chapter on pre-trial proceedings defines the pre-trial proceedings de lege ferenda. A decision from the point of view of legal theory is a an individual legal act and a product of the decision-making activity of the state. Decisions in pre-trial proceedings are issued by authorities involved in criminal proceedings - the police authority, the public prosecutor and the court - with a reminder that in exceptional cases other entities also make decisions in pre-trial proceedings, e.g. the President of the Republic. The problematic selection of the court and the public prosecutor's office in the preliminary proceedings that have territorial jurisdiction is analyzed in the case of David Rath. The Constitutional Court orders the interpretation of legal regulations that will not allow the supervising public prosecutor to choose, in principle, any court that is located in the...

Rozhodnutí v přípravném řízení Abstrakt Rigorózní práce na téma Rozhodnutí v přípravném řízení se zabývá tvorbou rozhodnutí, nabýváním účinků rozhodnutí a jejich oznamováním adresátům v přípravném řízení. Přípravné řízení včetně zkráceného přípravného řízení je první fází trestního řízení. Protože se nacházíme v době příprav rekodifikace trestního řádu, kapitola o přípravném řízení vymezuje přípravné řízení de lege ferenda. Rozhodnutí z hlediska teorie práva je individuální právní akt a produkt rozhodovací činnosti státu. Rozhodnutí v přípravném řízení vydávají orgány činné v trestním řízení - policejní orgán, státní zástupce a soud - s připomínkou, že ve výjimečných případech rozhodují v přípravném řízení i jiné subjekty, např. prezident republiky. Problematický výběr místně příslušného soudu a státního zastupitelství v přípravném řízení je rozebrán na případu Davida Ratha. Ústavní soud přikazuje používat výklad právních předpisů, který neumožní dozorujícímu státnímu zástupci vybrat pro rozhodování o stížnosti v zásadě libovolný soud, který se nachází na území obvodu jeho působnosti. Následují předpoklady vydání rozhodnutí. Jedná o určité základní zásady, které musejí být dodržovány při vydávání rozhodnutí. Těmito nejdůležitějšími zásadami jsou zásada oficiality včetně výjimek z této zásady, zásada...