Podmíněné zastavení trestního stíhání a narovnání v praxi státního zastupitelství - srovnání

Abstract

Conditional discontinuance of criminal prosecution and settlement in prosecutorial practice - comparison At the outset, the first chapter outlines the possible alternatives in criminal proceedings and describes the principles of restorative justice. Following this, the thesis also elaborates on alternative sentences and alternatives to punishment, focusing on diversions. This thesis deals mainly with two diversions in criminal proceedings, which are conditional discontinuance of prosecution and settlement. These diversions are defined and compared using the method of literature search. The second chapter is devoted in detail to the legal conditions for the application of the CDCP. In particular, it discusses in more detail the concept of the offence, the circumstances of the accused's confession and his consent to the application of the CDCP. This chapter also discusses the obligation of the accused to compensate for the damage and to hand over the unjust enrichment and, last but not least, a part is also devoted to the specification of when the application of the CDCP can be considered a sufficient solution. Subsequently, the third chapter is again theoretical and describes the settlement in more detail. It first compares which conditions are the same for a CDCP and a settlement and then discusses...

Podmíněné zastavení trestního stíhání a narovnání v praxi státního zastupitelství - srovnání Na samém počátku jsou v první kapitole uvedeny možné alternativy v trestním řízení a popsány principy restorativní justice, blíže rozvádí také alternativní tresty a alternativy k potrestání se zaměřením na odklony. Tato diplomová práce se zabývá především dvěma odklony v trestním řízení, kterými jsou podmíněné zastavení trestního stíhání a narovnání. Tyto odklony jsou vymezeny a srovnány za pomocí metody literární rešerše. Druhá kapitola se podrobně věnuje zákonným podmínkám pro aplikaci PZTS. Blíže rozebírá především pojem přečinu, okolnosti doznání obviněného a jeho souhlasu s aplikací PZTS. Tato kapitola rozebírá také povinnost obviněného nahradit škodu a vydat bezdůvodné obohacení a v neposlední řadě je také část věnována specifikaci, kdy lze aplikaci PZTS považovat za dostačující řešení. Následně třetí kapitola je opět teoretická a blíže popisuje narovnání. Prvně srovnává, které podmínky pro PZTS a narovnání jsou shodné, a následně se věnuje těm zákonným podmínkám, které jsou u narovnání odlišné. Pozornost je věnována především prohlášení obviněného, že skutek spáchal a výslechu obviněného a poškozeného, který musí státní zástupce obligatorně před schválením narovnání provést. Nechybí ovšem ani...