Suverenita, právo a moc v raných a výmarských spisech Carla Schmitta

Abstract

v anglickém jazyce In my thesis, I scrutinize reflection of the relationship between sovereignty, law and power, and the problem of realizing law in the decisionist theory of Carl Schmitt (1888-1985), as presented in his early and Weimar writings, i.e. in the texts published before 1933. Following introductory remarks on the subject, scope and methodology of the thesis, I open it with a few observations on the relationship between law and power in general. Afterwards, I present basic features of the order typical for modern state, which plays an essential role for Schmitt's philosophy, and outline key attributes of the main theoretical approaches in the 19th century jurisprudence. Subsequently, I examine the problem of the realization of law in connection with the concepts of state, dictatorship and sovereignty in The Value of the State and the Significance of the Individual, Dictatorship and Political Theology and argue that it forms the central axis of Schmitt's decisionism. Dealing with the question of how to distinguish a sovereign from a mere wielder of power, I further analyse Schmitt's concepts of representation and office. Given that it is not clear in Political Theology whom to designate as sovereign in a modern democratic state, I put forward an answer to the question of whether,...

v českém jazyce Práce se zaměřuje na reflexi vztahu suverenity, práva a moci a problému uskutečnění práva v decisionistické teorii Carla Schmitta (1888-1985) v podobě, v níž byla představena v jeho raných a výmarských spisech, tj. v textech publikovaných do roku 1933. V práci se po úvodním představení tématu, rozsahu a metodologie práce zaměřuji na otázku po vztahu práva a moci obecně, předvádím základní specifika řádu moderního státu, jenž hraje pro Schmittovu filosofii podstatnou roli, a načrtávám klíčové znaky hlavních směrů na poli právní vědy v 19. století. Následně zkoumám problém uskutečnění práva jako základní osu Schmittova decisionismu v souvislosti s pojmy státu, diktatury a suverenity v Hodnotě státu a významu jednotlivce, Diktatuře a Politické theologii. V souvislosti s tázáním, jak odlišit suveréna od pouhého držitele moci, dále zaměřuji pozornost na pojmy reprezentace a úřadu. V kontextu nejasnosti, kdo je vlastně suverénem v moderním demokratickém státě, načrtávám odpověď na otázku, zda je jím podle Schmitta populus, multitudo nebo suverénní diktátor. V další části se soustředím na Pojem politična, sociální předpoklady decise, dialektiku politického a společenských antagonismů a Schmittovu kritiku procesu depolitizace a argumentuji, že hlavním bodem Schmittova programu na začátku...