Zobrazit minimální záznam

Validization of diagnostic methods in PTSD
dc.contributor.advisorPreiss, Marek
dc.creatorVágnerová, Anna
dc.date.accessioned2024-04-11T06:31:24Z
dc.date.available2024-04-11T06:31:24Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/188834
dc.description.abstractWith this work, I became involved in an ongoing project of tool validation for measuring psychological trauma within the activities of the National Institute of Mental Health - Validation of tools for measuring psychological trauma. The aim of this thesis was to collect data from a clinical population with posttraumatic stress disorder (PTSD) and compare it with the results of diagnostic methods in the general population (N=303). The research clinical sample consisted of 31 respondents who, based on diagnostic criteria for PTSD diagnosis according to DSM-5, were divided into two research groups - with a probable PTSD diagnosis (N=17) and without a probable PTSD diagnosis (N=14). In this work, the results of three research groups were compared using the PTSD Checklist 5 method, which assesses the level of traumatization, and the Life Events Checklist-5 method, which examines the frequency of experienced traumatic events. At the same time, measurement of depressive and anxious symptoms of all participants was conducted to assess convergent validity. The results of statistical analysis showed that the PCL-5 method proved to be valid. The group with a probable PTSD diagnosis achieved statistically significantly higher values than the general population group, even in the results of methods measuring...en_US
dc.description.abstractTouto prací jsem se zapojila do již probíhajícího projektu Validizace nástrojů pro měření psychického traumatu v rámci činnosti Národního ústavu duševního zdraví - Validizace nástrojů pro měření psychického traumatu. Cílem této diplomové práce bylo sesbírat data od klinické populace s posttraumatickou stresovou poruchou a porovnat je s výsledky diagnostických metod u populace běžné (N=303). Výzkumný klinický soubor byl tvořen 31 respondenty, kteří byli na základě diagnostických kritérií pro udělení diagnózy PTSD dle DSM- 5 rozděleni do dvou výzkumných souborů - s pravděpodobnou diagnózou PTSD (N=17) a bez pravděpodobné diagnózy PTSD (N= 14). V této práci byly porovnávány výsledky 3 výzkumných souborů v metodě PTSD Checklist 5, která zjišťuje míru traumatizace, a v metodě Life Events Checklist-5, která zkoumá četnost prožitých traumatických událostí. Současně bylo provedeno měření depresivních a úzkostných symptomů všech participantů za účelem prověření konvergentní validity. Výsledky statistické analýzy ukázaly, že metoda PCL - 5 se prokázala jako validní. Soubor s pravděpodobnou diagnózou PTSD dosahoval statisticky signifikantně vyšších hodnot než soubor běžné populace, a to i ve výsledcích metod měřících míru úzkostnosti a depresivity. Soubor bez pravděpodobné diagnózy nedosahoval statisticky...cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Pedagogická fakultacs_CZ
dc.subjectvalidationen_US
dc.subjectdiagnosisen_US
dc.subjectPTSDen_US
dc.subjectdiagnostic methodsen_US
dc.subjectvalidizacecs_CZ
dc.subjectdiagnostikacs_CZ
dc.subjectPTSDcs_CZ
dc.subjectdiagnostické metodycs_CZ
dc.titleValidizace diagnostických metod u PTSDcs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2024
dcterms.dateAccepted2024-01-11
dc.description.departmentKatedra psychologiecs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Educationen_US
dc.description.facultyPedagogická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId256315
dc.title.translatedValidization of diagnostic methods in PTSDen_US
dc.contributor.refereeHeider, David
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplinePsychologiecs_CZ
thesis.degree.disciplinePsychologyen_US
thesis.degree.programPsychologyen_US
thesis.degree.programPsychologiecs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPedagogická fakulta::Katedra psychologiecs_CZ
uk.faculty-name.csPedagogická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Educationen_US
uk.faculty-abbr.csPedFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPsychologiecs_CZ
uk.degree-discipline.enPsychologyen_US
uk.degree-program.csPsychologiecs_CZ
uk.degree-program.enPsychologyen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csTouto prací jsem se zapojila do již probíhajícího projektu Validizace nástrojů pro měření psychického traumatu v rámci činnosti Národního ústavu duševního zdraví - Validizace nástrojů pro měření psychického traumatu. Cílem této diplomové práce bylo sesbírat data od klinické populace s posttraumatickou stresovou poruchou a porovnat je s výsledky diagnostických metod u populace běžné (N=303). Výzkumný klinický soubor byl tvořen 31 respondenty, kteří byli na základě diagnostických kritérií pro udělení diagnózy PTSD dle DSM- 5 rozděleni do dvou výzkumných souborů - s pravděpodobnou diagnózou PTSD (N=17) a bez pravděpodobné diagnózy PTSD (N= 14). V této práci byly porovnávány výsledky 3 výzkumných souborů v metodě PTSD Checklist 5, která zjišťuje míru traumatizace, a v metodě Life Events Checklist-5, která zkoumá četnost prožitých traumatických událostí. Současně bylo provedeno měření depresivních a úzkostných symptomů všech participantů za účelem prověření konvergentní validity. Výsledky statistické analýzy ukázaly, že metoda PCL - 5 se prokázala jako validní. Soubor s pravděpodobnou diagnózou PTSD dosahoval statisticky signifikantně vyšších hodnot než soubor běžné populace, a to i ve výsledcích metod měřících míru úzkostnosti a depresivity. Soubor bez pravděpodobné diagnózy nedosahoval statisticky...cs_CZ
uk.abstract.enWith this work, I became involved in an ongoing project of tool validation for measuring psychological trauma within the activities of the National Institute of Mental Health - Validation of tools for measuring psychological trauma. The aim of this thesis was to collect data from a clinical population with posttraumatic stress disorder (PTSD) and compare it with the results of diagnostic methods in the general population (N=303). The research clinical sample consisted of 31 respondents who, based on diagnostic criteria for PTSD diagnosis according to DSM-5, were divided into two research groups - with a probable PTSD diagnosis (N=17) and without a probable PTSD diagnosis (N=14). In this work, the results of three research groups were compared using the PTSD Checklist 5 method, which assesses the level of traumatization, and the Life Events Checklist-5 method, which examines the frequency of experienced traumatic events. At the same time, measurement of depressive and anxious symptoms of all participants was conducted to assess convergent validity. The results of statistical analysis showed that the PCL-5 method proved to be valid. The group with a probable PTSD diagnosis achieved statistically significantly higher values than the general population group, even in the results of methods measuring...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Pedagogická fakulta, Katedra psychologiecs_CZ
thesis.grade.code2
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusO


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV