dc.contributor.advisor | Čech, Petr | |
dc.creator | Stratilová, Veronika | |
dc.date.accessioned | 2024-11-29T17:33:24Z | |
dc.date.available | 2024-11-29T17:33:24Z | |
dc.date.issued | 2024 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11956/189874 | |
dc.description.abstract | Započtení mimo vzájemnost (compensatio ex personae tertii) v obchodněprávních vztazích Abstrakt Předmětem této práce je nalezení odpovědi na otázku, zda je zákonný výčet případů, kdy lze započíst mimo vzájemnost, taxativní. Potažmo, zda je možné si započtení nevzájemných pohledávek sjednat. Činila jsem tak pomocí analýzy vybraných případů započtení mimo vzájemnost. Popsala jsem případy v zákoně výslovně zakotvené, stejně jako ty, k nimž se již vyjádřil Nejvyšší soud. Mým cílem bylo objevit smysl a účel, které mají tyto výjimky společné, a s jejich znalostí později stanovit postup, který povede k odpovědi na otázku, zda je možné v daném konkrétním případě mimo vzájemnost započíst. V první části práce jsem vyložila, co je myšleno právem věřitele požadovat uspokojení vlastní pohledávky. Došla jsem k závěru, že jde nejen o případ, kdy je věřitelova pohledávka splatná, ale i o případ, kdy je čas plnění stanoven ve prospěch věřitele (§ 1962 odst. 3 OZ). Tento závěr jsem použila jako argument v dalších částech své práce. V následující části jsem kategorizovala způsoby započtení mimo vzájemnost. Dále jsem tyto způsoby podrobně rozebrala. Zodpověděla jsem s nimi související vybrané otázky a z nich poté dovodila smysl a účel daného případu započtení mimo vzájemnost. Nejprve jsem se věnovala oprávnění dlužníka... | cs_CZ |
dc.description.abstract | Set-off without mutuality (compensation ex personae tertii) in business relations Abstract The aim of this thesis is to answer the question whether the statute contains exhaustive or non-exhaustive list of cases in which a person may set-off without mutuality. Accordingly, whether it is possible to negotiate the set-off of claims where mutuality cannot be found. I have done so by analysing selected cases of set-off without mutuality. I have described the cases expressly embodied in the statute, as well as those on which the Supreme Court of the Czech Republic has already ruled. The objective was to uncover the meaning and purpose common to all these exceptions and, with this knowledge, to establish a method that will lead to an answer to the question of whether the set-off without mutuality can be counted in a particular case. The first section of this thesis explains what is meant by the creditor's entitlement to demand satisfaction of his/her own claim. I came to the conclusion that this category includes not only mature claims, but also a case when the time of performance is determined in favour of the creditor [according to the section 1962 (3) of Act No. 89/2012 Sb., the Civil Code]. I have used this conclusion as a reasoning throughout this thesis. In the following section, I categorized the ways of... | en_US |
dc.language | Čeština | cs_CZ |
dc.language.iso | cs_CZ | |
dc.publisher | Univerzita Karlova, Právnická fakulta | cs_CZ |
dc.subject | set-off | en_US |
dc.subject | mutuality | en_US |
dc.subject | defence | en_US |
dc.subject | započtení | cs_CZ |
dc.subject | vzájemnost | cs_CZ |
dc.subject | námitka | cs_CZ |
dc.title | Započtení mimo vzájemnost (compensatio ex personae tertii) v obchodněprávních vztazích | cs_CZ |
dc.type | diplomová práce | cs_CZ |
dcterms.created | 2024 | |
dcterms.dateAccepted | 2024-05-13 | |
dc.description.department | Department of Business Law | en_US |
dc.description.department | Katedra obchodního práva | cs_CZ |
dc.description.faculty | Právnická fakulta | cs_CZ |
dc.description.faculty | Faculty of Law | en_US |
dc.identifier.repId | 258875 | |
dc.title.translated | Setoff without mutuality (compensation ex personae tertiii) in business relations | en_US |
dc.contributor.referee | Pelikán, Robert | |
thesis.degree.name | Mgr. | |
thesis.degree.level | magisterské | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Law | en_US |
thesis.degree.discipline | Právo | cs_CZ |
thesis.degree.program | Law and Jurisprudence | en_US |
thesis.degree.program | Právo a právní věda | cs_CZ |
uk.thesis.type | diplomová práce | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-cs | Právnická fakulta::Katedra obchodního práva | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-en | Faculty of Law::Department of Business Law | en_US |
uk.faculty-name.cs | Právnická fakulta | cs_CZ |
uk.faculty-name.en | Faculty of Law | en_US |
uk.faculty-abbr.cs | PF | cs_CZ |
uk.degree-discipline.cs | Právo | cs_CZ |
uk.degree-discipline.en | Law | en_US |
uk.degree-program.cs | Právo a právní věda | cs_CZ |
uk.degree-program.en | Law and Jurisprudence | en_US |
thesis.grade.cs | Výborně | cs_CZ |
thesis.grade.en | Excellent | en_US |
uk.abstract.cs | Započtení mimo vzájemnost (compensatio ex personae tertii) v obchodněprávních vztazích Abstrakt Předmětem této práce je nalezení odpovědi na otázku, zda je zákonný výčet případů, kdy lze započíst mimo vzájemnost, taxativní. Potažmo, zda je možné si započtení nevzájemných pohledávek sjednat. Činila jsem tak pomocí analýzy vybraných případů započtení mimo vzájemnost. Popsala jsem případy v zákoně výslovně zakotvené, stejně jako ty, k nimž se již vyjádřil Nejvyšší soud. Mým cílem bylo objevit smysl a účel, které mají tyto výjimky společné, a s jejich znalostí později stanovit postup, který povede k odpovědi na otázku, zda je možné v daném konkrétním případě mimo vzájemnost započíst. V první části práce jsem vyložila, co je myšleno právem věřitele požadovat uspokojení vlastní pohledávky. Došla jsem k závěru, že jde nejen o případ, kdy je věřitelova pohledávka splatná, ale i o případ, kdy je čas plnění stanoven ve prospěch věřitele (§ 1962 odst. 3 OZ). Tento závěr jsem použila jako argument v dalších částech své práce. V následující části jsem kategorizovala způsoby započtení mimo vzájemnost. Dále jsem tyto způsoby podrobně rozebrala. Zodpověděla jsem s nimi související vybrané otázky a z nich poté dovodila smysl a účel daného případu započtení mimo vzájemnost. Nejprve jsem se věnovala oprávnění dlužníka... | cs_CZ |
uk.abstract.en | Set-off without mutuality (compensation ex personae tertii) in business relations Abstract The aim of this thesis is to answer the question whether the statute contains exhaustive or non-exhaustive list of cases in which a person may set-off without mutuality. Accordingly, whether it is possible to negotiate the set-off of claims where mutuality cannot be found. I have done so by analysing selected cases of set-off without mutuality. I have described the cases expressly embodied in the statute, as well as those on which the Supreme Court of the Czech Republic has already ruled. The objective was to uncover the meaning and purpose common to all these exceptions and, with this knowledge, to establish a method that will lead to an answer to the question of whether the set-off without mutuality can be counted in a particular case. The first section of this thesis explains what is meant by the creditor's entitlement to demand satisfaction of his/her own claim. I came to the conclusion that this category includes not only mature claims, but also a case when the time of performance is determined in favour of the creditor [according to the section 1962 (3) of Act No. 89/2012 Sb., the Civil Code]. I have used this conclusion as a reasoning throughout this thesis. In the following section, I categorized the ways of... | en_US |
uk.file-availability | V | |
uk.grantor | Univerzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra obchodního práva | cs_CZ |
thesis.grade.code | 1 | |
uk.publication-place | Praha | cs_CZ |
uk.thesis.defenceStatus | O | |