Nový zákoník, nebo redakce původního? Porovnání českých zemských zřízení z let 1500 a 1549

Abstract

Tato práce se věnuje porovnání dvou klíčových kodifikací českého zemského práva první poloviny 16. století, a to Vladislavského zřízení zemského a Zemského zřízení z roku 1549. Cílem je zodpovědět na otázku, zda je možné na mladší ze zákoníků pohlížet stejně, jak tak činí dosavadní historiografie. Tedy, že Zemské zřízení z roku 1549 je pouhou redakcí Vladislavovy kodifikace. Rád bych se zamyslel nad tím, jestli rozdíly obou děl nedosahují takové míry, že bychom měli spíše hovořit o dvou relativně samostatných zákonících. Faktem je, že oba právní předpisy vznikaly ve velmi odlišném prostředí a působily na ně různé ideové i personální vlivy. Odlišná je také struktura textu a obsahová stránka obou zákoníků. Pro podobu práva obecně, nejen v rámci raného novověku, je klíčové rozložení moci uvnitř státu, což se samozřejmě podepsalo na výsledné podobě obou kodifikací. V první kapitole se zaměřím na zasazení obou zákoníku do celkového právněhistorického kontextu, s důrazem na okolnosti vzniku, průběhu přípravných prací a reálných dopadů na rozložení moci v rámci zemí Koruny české. Pozornost bude také věnována státoprávnímu myšlení v dílech vybraných klasiků. Dalším mým cílem je zaměřit se i na celkový právní vývoj nejen v rámci Českého království, ale i Markrabství moravského. Jsem toho názoru, že tento...

This diploma thesis focuses on the comparison of two crucial legal codes of the Bohemian common law of the first half of the 16th century, i.e. Vladislavské zřízení zemské and Zřízení zemské of 1549. The aim is to answer the question whether it is possible to perceive Zemské zřízení of 1549 in the same way as it is understood by the majority of the current historiography, meaning whether Zemské zřízení of 1549 is only the redaction of Vladislavské zřízení zemské. I want to concentrate on the thought if it is necessary to reconsider the general view on this matter. It may be established that these legal codes are relatively independent works due to their dissimilarities as they differ significantly in their origin, authors, historical context, central ideas, and structure. In general, the distribution of power is a key aspect of forming the law, which applies not only to the early modern period, and this idea is reflected in the structure and content of both these codifications. In the first chapter, I focus on the contextualisation of both codes from the point of view of the legal history and discuss the political science thinking of selected classical authors. My next goal is to describe the legal development not only in the Kingdom of Bohemia but in the Moravian Margraviate as well as, this...