Zobrazit minimální záznam

Odhady dopadů rozdělení Československa: analýza metodou synthetic controls
dc.contributor.advisorSemerák, Vilém
dc.creatorHluštíková, Barbora
dc.date.accessioned2024-11-29T09:17:51Z
dc.date.available2024-11-29T09:17:51Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/190629
dc.description.abstractČeskoslovensko se rozdělilo v roce 1993 a obě nástupnické země, Česká republika a Slovensko, si od té doby zvolily vlastní cestu. Literatura neposkytuje rozsáhlý přehled dopadu této události na ekonomický vývoj obou zemí, stejně jako neposkytuje shodu ohledně obecného dopadu oddělení země. K zodpovězení této otázky jsme použili metodu syntetické kontroly a vytvořili jsme kontrafaktuální Československo, jehož vývoj jsme pak porovnali s kumulativním vývojem oblastí České republiky a Slovenska. Výsledky naznačují, že rozdělení nemělo významný vliv na ekonomickou výkonnost obou zemí. Dospěli jsme však k závěru, že metoda nezohledňuje šoky přicházející po rozdělení, a pokud země dárcovské skupiny nereagují na šok stejně, budou výsledky zkreslené. Proto jsme dospěli k závěru, že použití této metody na případy srovnávací ekonomiky poskytuje výsledky s omezenou platností a že v těchto případech je třeba posoudit roli vnějších šoků.cs_CZ
dc.description.abstractThe country of Czechoslovakia split in 1993 and the two successor countries of Czech Republic and Slovakia have since chosen their own paths. The literature does not provide an extensive examination of the impact this event had on the economic trajectories on both of the countries, neither does it provide a consensus on the general effect of country secessions. To answer this question, we used the synthetic control method and created a counterfactual Czechoslovakia, the development of which we then compared to the cumulative development of the areas of the Czech Republic and Slovakia. The results suggest that the split did not have a significant impact on the economic performance of both countries. However, we concluded that the method fails to account for the shocks coming after the treatment and unless the countries of the donor pool have the same reaction to the shock, the results will be biased. Hence why we conclude that the application of this method to cases of comparative economics provides results with limited validity and the role of external shocks in these cases must be assessed.en_US
dc.languageEnglishcs_CZ
dc.language.isoen_US
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta sociálních vědcs_CZ
dc.subjectCzechoslovakiaen_US
dc.subjectSynthetic Control Methoden_US
dc.subjectsplit of Czechoslovakiaen_US
dc.subjectČeskoslovenskocs_CZ
dc.subjectsynthetic controlscs_CZ
dc.subjectrozdělení Československacs_CZ
dc.titleEstimating the Effect of the Split of Czechoslovakia: A Synthetic Control Method Analysisen_US
dc.typebakalářská prácecs_CZ
dcterms.created2024
dcterms.dateAccepted2024-06-10
dc.description.departmentInstitute of Economic Studiesen_US
dc.description.departmentInstitut ekonomických studiícs_CZ
dc.description.facultyFakulta sociálních vědcs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Social Sciencesen_US
dc.identifier.repId259910
dc.title.translatedOdhady dopadů rozdělení Československa: analýza metodou synthetic controlscs_CZ
dc.contributor.refereeBoukal, Tomáš
thesis.degree.nameBc.
thesis.degree.levelbakalářskécs_CZ
thesis.degree.disciplineEconomics and Financeen_US
thesis.degree.disciplineEkonomie a financecs_CZ
thesis.degree.programEconomics and Financeen_US
thesis.degree.programEkonomie a financecs_CZ
uk.thesis.typebakalářská prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFakulta sociálních věd::Institut ekonomických studiícs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Social Sciences::Institute of Economic Studiesen_US
uk.faculty-name.csFakulta sociálních vědcs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Social Sciencesen_US
uk.faculty-abbr.csFSVcs_CZ
uk.degree-discipline.csEkonomie a financecs_CZ
uk.degree-discipline.enEconomics and Financeen_US
uk.degree-program.csEkonomie a financecs_CZ
uk.degree-program.enEconomics and Financeen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csČeskoslovensko se rozdělilo v roce 1993 a obě nástupnické země, Česká republika a Slovensko, si od té doby zvolily vlastní cestu. Literatura neposkytuje rozsáhlý přehled dopadu této události na ekonomický vývoj obou zemí, stejně jako neposkytuje shodu ohledně obecného dopadu oddělení země. K zodpovězení této otázky jsme použili metodu syntetické kontroly a vytvořili jsme kontrafaktuální Československo, jehož vývoj jsme pak porovnali s kumulativním vývojem oblastí České republiky a Slovenska. Výsledky naznačují, že rozdělení nemělo významný vliv na ekonomickou výkonnost obou zemí. Dospěli jsme však k závěru, že metoda nezohledňuje šoky přicházející po rozdělení, a pokud země dárcovské skupiny nereagují na šok stejně, budou výsledky zkreslené. Proto jsme dospěli k závěru, že použití této metody na případy srovnávací ekonomiky poskytuje výsledky s omezenou platností a že v těchto případech je třeba posoudit roli vnějších šoků.cs_CZ
uk.abstract.enThe country of Czechoslovakia split in 1993 and the two successor countries of Czech Republic and Slovakia have since chosen their own paths. The literature does not provide an extensive examination of the impact this event had on the economic trajectories on both of the countries, neither does it provide a consensus on the general effect of country secessions. To answer this question, we used the synthetic control method and created a counterfactual Czechoslovakia, the development of which we then compared to the cumulative development of the areas of the Czech Republic and Slovakia. The results suggest that the split did not have a significant impact on the economic performance of both countries. However, we concluded that the method fails to account for the shocks coming after the treatment and unless the countries of the donor pool have the same reaction to the shock, the results will be biased. Hence why we conclude that the application of this method to cases of comparative economics provides results with limited validity and the role of external shocks in these cases must be assessed.en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Institut ekonomických studiícs_CZ
thesis.grade.codeA
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusO


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV