National liberation movements in Ethiopia

Abstract

Cílem této práce je zmapovat a porovnat tři etiopská národněosvobozenecká hnutí. Tato hnutí, Tigrajská lidová osvobozenecká fronta (TPLF), Oromská osvobozenecká fronta (OLF), (Oromská osvobozenecká armáda (OLA)) a Ogadenská národně osvobozenecká fronta (ONLF), byla vybrána pro jejich odlišnou genezi. Práce porovnává tato hnutí na základě rozdělení relevantních údajů na faktory související s hnutím (cíle, nenásilné prostředky a soudržnost hnutí) a faktory související s povstáním (násilné metody, spojenectví a mezinárodní záštita). Práce se zaměřuje především na vytváření aliancí a eskalaci násilí za příznivých podmínek (podpora obyvatelstva, mezinárodní záštita a odklon kapacit federální vlády způsobený jinými krizemi). Pokud jde o první stěžejní bod, argument zdůrazňující instrumentální povahu aliancí doprovázenou převahou identity ve vztahu k nepříteli spíše než k partnerovi potvrzuje aliance ONLF-OLF a částečně aliance TPLF-OLA. Ačkoli roli identity ve vnímání nepřítele nelze pominout, užitečnost partnerství převažuje nad identitárními atributy. Případy ONLF a OLA potvrzují druhou hypotézu, neboť kontext předcházející eskalaci násilí vykazoval příznivé podmínky. Na druhé straně hypotézu nepotvrzuje případ TPLF vzhledem ke specifickému kontextu války v Tigraji.

This thesis aims to map and compare three Ethiopian national liberation movements (NLMs). The movements, the Tigray People's Liberation Front (TPLF), the Oromo Liberation Front (OLF), (the Oromo Liberation Army (OLA),) and the Ogaden National Liberation Front (ONLF, were selected for their differing genesis. The thesis compares the movements by grouping relevant data into movement-related factors (objectives, non-violent means and cohesion of the movement) and insurgency-related factors (violent methods, alliances and international patronage). The thesis focuses mainly on alliance-building and escalation of violence under favourable conditions (population support, international patronage and diversion of federal government's capabilities caused by other crises). Regarding the first focal point, the argument emphasizing the instrumental nature of alliances accompanied by the prevalence of identity in relation to the enemy rather than the partner is confirmed by the ONLF-OLF alliance, and partially confirmed by the TPLF-OLA alliance. While the role of identity in enemy perception can not be omitted, the utility of the partnership prevails over the identarian attributes. The ONLF and OLA cases confirm the second argument since the context preceding the intensification of violence exhibited favourable...