Vybrané pojmové odchylky, synonyma a homonyma v českém právním řádu

Abstract

Vybrané pojmové odchylky, synonyma a homonyma v českém právním řádu Abstrakt Tato práce se zabývá vybranými pojmovými odchylkami. Jedná se o právní pojmy, jejichž význam nelze získat použitím prostého jazykového výkladu. Konkrétně se jedná o termíny sdílející stejný význam (synonyma), o termín mající více významů (homonymum) a dále o ta sousloví tvořící ustanovení právních předpisů, která ve své celistvosti nabývají význam odlišný od jejich běžného chápání v obecném jazyce. Práce se věnuje skupině vybraných pojmů, které zkoumá, a staví kolem nich teorii jejich vzniku a charakteristiky. Takto získané poznatky jsou prezentovány souvisle, a relevantní pojmové odchylky, na jejichž základě autor k poznatkům dospěl, jsou uvedeny jako příklady pro lepší pochopení a přehlednost materie. Nejdříve se vypořádáme s odlišnými teoretickými východisky ve vztahu k hodnocení práva. Porovnáváme iusnaturalistický úhel pohledu, který je k hodnocení práva velmi otevřený, s pozitivistickým přístupem, v němž je hodnocení v zásadě irelevantní, a je tak třeba jej chápat pouze v praktickém smyslu jako propozici změny výkladu právní normy. Dále určujeme kritéria takového hodnocení, tedy kritéria identifikace pojmových odchylek. Jinými slovy, dle čeho lze usuzovat, že se jedná o odchylku od normály. Tato kritéria vycházejí z obecných...

Selected Conceptual Deviations, Synonyms, and Homonyms in the Czech Legal System Abstract This work addresses selected conceptual deviations, specifically legal terms whose meaning cannot be derived through simple linguistic interpretation. These include terms sharing the same meaning (synonyms), terms having multiple meanings (homonyms), and phrases forming provisions in legal regulations, which, in their entirety, acquire a meaning different from their common understanding in general language. The study focuses on a group of selected concepts, examining and building a theory around their origin and characteristics. The acquired insights are presented coherently, and relevant conceptual deviations, forming the basis for the author's conclusions, are provided as examples for better understanding and clarity of the subject matter. The initial step involves dealing with different theoretical approaches concerning the evaluation of law. A comparison is made between the iusnaturalist perspective, which is highly open to legal evaluation, and the positivist approach, where evaluation is fundamentally irrelevant and is to be understood only in a practical sense as a proposal for changing the interpretation of legal norms. Furthermore, the study establishes criteria for such evaluation, i.e., criteria for...