Legislativní agenda a projevy neperfektností při tvorbě zákona (případ nového zákona o správě voleb)
Legislative agenda and manifestations of imperfections in the creation of the law (the case of the new law on the administration of elections)
diplomová práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/193332Identifikátory
SIS: 257035
Kolekce
- Kvalifikační práce [18159]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Plaček, Michal
Fakulta / součást
Fakulta sociálních věd
Obor
Veřejná a sociální politika
Katedra / ústav / klinika
Katedra veřejné a sociální politiky
Datum obhajoby
9. 9. 2024
Nakladatel
Univerzita Karlova, Fakulta sociálních vědJazyk
Čeština
Známka
Výborně
Klíčová slova (česky)
Legislativní agenda, zákon o správě voleb, neperfektnosti ve veřejné správěKlíčová slova (anglicky)
Legislative Agenda, Electoral Administration Act, imperfections in public administrationTato diplomová práce se zaměřuje na analýzu legislativní agendy návrhu zákona o správě voleb. Hlavním cílem byla identifikace klíčových nedostatků v tomto legislativním procesu a zhodnocení rolí aktérů perspektivou teorie principál-agent a správcovství. Výzkum odhalil několik zásadních problémů, včetně nedostačující komunikace směrem k veřejnosti, převažujících politických tlaků a nedostatečné transparentnosti. Aktéři v legislativním procesu zaujímali různé role, což mělo vliv na kvalitu a průběh schvalování zákona. Na základě zjištění byla formulována doporučení pro zlepšení koordinace, efektivnější komunikaci a zvýšení transparentnosti legislativního procesu. Práce přispívá k hlubšímu porozumění dynamiky legislativního procesu a poskytuje cenné podněty pro tvorbu zákonů a legislativní prostředí jako takové.
This thesis focuses on the analysis of the legislative agenda of the draft law on election administration. The main objective was to identify the key gaps in this legislative process and to assess the roles of the actors through the perspective of principal-agent and stewardship theories. The research revealed several key issues, including insufficient communication towards the public, prevailing political pressures and a lack of transparency. Actors occupied different roles in the legislative process, which affected the quality and progress of the law. Based on the findings, recommendations were made to improve coordination, more effective communication and increase transparency in the legislative process. The work contributes to a deeper understanding of the dynamics of the legislative process and provides valuable suggestions for lawmaking and the legislative environment.