Harmonizace evropské migrační politiky během ukrajinské uprchlické krize
Harmonization of European migration policy during the Ukrainian refugee crisis
bakalářská práce (OBHÁJENO)
![Náhled dokumentu](/bitstream/handle/20.500.11956/194365/thumbnail.png?sequence=7&isAllowed=y)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/194365Identifikátory
SIS: 261181
Kolekce
- Kvalifikační práce [18229]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Martinková, Viera
Fakulta / součást
Fakulta sociálních věd
Obor
Politologie a mezinárodní vztahy
Katedra / ústav / klinika
Katedra mezinárodních vztahů
Datum obhajoby
9. 9. 2024
Nakladatel
Univerzita Karlova, Fakulta sociálních vědJazyk
Čeština
Známka
Výborně
Klíčová slova (česky)
Evropská migrační politika, dočasná ochrana, ukrajinská uprchlická krize, harmonizaceKlíčová slova (anglicky)
European migration policy, temporary protection, Ukrainian refugee crisis, harmonisationBakalářská práce se zabývá mechanismem dočasné ochrany, který byl poprvé zaveden v březnu 2022 během ukrajinské uprchlické krize. Tento krok byl v kontextu vývoje evropské migrační politiky zcela výjimečný. Práce se zabývá tím, do jaké míry vedlo zavedení dočasné ochrany ke sjednocení přístupů členských států EU při přijímání vysídlených osob z Ukrajiny a identifikuje řadu rozdílů, ke kterým napříč státy docházelo. Z těchto rozdílů lze určit, v jakých oblastech má daná politika nedostatky. V tomto případě se jako velmi problematické ukázalo vymezení osob, které mají mít nárok na dočasnou ochranu. Mezery v opatřeních odkryla i rozdílná interpretace jednotlivými státy. Navzdory tomu, že jde o jednotný mechanismus, umožňoval státům zvolit si buď více restriktivní nebo naopak otevřenější opatření.
This bachelor thesis analyses the temporary protection mechanism, which was first introduced in March 2022 during the Ukrainian refugee crisis. This step was quite exceptional in the context of the development of European migration policy. The thesis examines the extent to which the introduction of temporary protection has led to a unification of EU Member States' approaches to hosting displaced persons from Ukraine, and identifies a number of differences that have emerged across states. Based on these differences, it is possible to identify where the policy is deficient. In this case, the definition of who should be eligible for temporary protection has proved to be very problematic. Different interpretations by different states also pointed to shortcomings in the arrangements. Although it was a common mechanism adopted by all Member States, it allowed States to choose either more restrictive or more open measures.