dc.contributor.advisor | Salamon, Janusz | |
dc.creator | Sendke, Benedict | |
dc.date.accessioned | 2024-11-11T21:37:45Z | |
dc.date.available | 2024-11-11T21:37:45Z | |
dc.date.issued | 2024 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11956/195271 | |
dc.description.abstract | V této diplomové práci kriticky zkoumám teorii společenské smlouvy James Buchanan, jak je představena v díle "The Limits of Liberty: Between Anarchy and Leviathan." Argumentuji, že jeho hobbesovský kontraktualismus je pozoruhodný svou konzistencí a přesností, zejména v rozlišování mezi ochranným a produktivním státem jako oddělenými objekty jednomyslné dohody. Jeho přísný individualismus, který také tvoří základ jeho teorie veřejné volby, posky- tuje silný etický základ pro ospravedlnění omezené vlády. Ústavně omezená vláda je nezbytná pro maximalizaci individuální svobody, chápané jako negativní svoboda, a pro zabránění vzniku Leviathan, rozsáhlé byrokracie, která omezující svobodu. Nicméně, kontraktualismus Buchanan vykazuje několik problémů. Argumentuji, že jeho centrální pojem přirozené dis- tribuce je příliš vágní, což vede k významným obtížím. Dále ukazuji, jak jeho rámec odhaluje limity kontraktualismu, když je prakticky neomezen morálními úvahami. Ukazuji, že zamýšlené výsledky nemusí být dosaženy a kritizuji nedostatky v pojmech dohody a indi- viduální suverenity. Dále zdůrazňuji napjatý vztah mezi kontraktualismem a liberalismem, a argumentuji, že kontraktualismus není účinným nástrojem na obranu individuální svobody. Na- konec se ukazuje, že Buchananův přístup je zatížen... | cs_CZ |
dc.language | English | cs_CZ |
dc.language.iso | en_US | |
dc.publisher | Univerzita Karlova, Fakulta sociálních věd | cs_CZ |
dc.subject | limited government | en_US |
dc.subject | James Buchanan | en_US |
dc.subject | ethics | en_US |
dc.subject | political philosophy | en_US |
dc.subject | omezena vláda | cs_CZ |
dc.subject | politicka filozofie | cs_CZ |
dc.subject | James Buchanan | cs_CZ |
dc.subject | etika | cs_CZ |
dc.title | The Ethical Foundations of Limited Government in James Buchanan's Political Philosophy: A Critical Examination | en_US |
dc.type | diplomová práce | cs_CZ |
dcterms.created | 2024 | |
dcterms.dateAccepted | 2024-09-18 | |
dc.description.department | Department of Political Science | en_US |
dc.description.department | Katedra politologie | cs_CZ |
dc.description.faculty | Fakulta sociálních věd | cs_CZ |
dc.description.faculty | Faculty of Social Sciences | en_US |
dc.identifier.repId | 265917 | |
dc.title.translated | Etické základy omezené vlády v Politické filozofii Jamese Buchanana: Kritická analýza | cs_CZ |
dc.contributor.referee | Halamka, Tomáš | |
thesis.degree.name | Mgr. | |
thesis.degree.level | navazující magisterské | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | International Economic and Political Studies with specialisation in International Politics | en_US |
thesis.degree.discipline | International Economic and Political Studies with specialisation in International Politics | cs_CZ |
thesis.degree.program | International Economic and Political Studies | en_US |
thesis.degree.program | International Economic and Political Studies | cs_CZ |
uk.thesis.type | diplomová práce | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-cs | Fakulta sociálních věd::Katedra politologie | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-en | Faculty of Social Sciences::Department of Political Science | en_US |
uk.faculty-name.cs | Fakulta sociálních věd | cs_CZ |
uk.faculty-name.en | Faculty of Social Sciences | en_US |
uk.faculty-abbr.cs | FSV | cs_CZ |
uk.degree-discipline.cs | International Economic and Political Studies with specialisation in International Politics | cs_CZ |
uk.degree-discipline.en | International Economic and Political Studies with specialisation in International Politics | en_US |
uk.degree-program.cs | International Economic and Political Studies | cs_CZ |
uk.degree-program.en | International Economic and Political Studies | en_US |
thesis.grade.cs | Výborně | cs_CZ |
thesis.grade.en | Excellent | en_US |
uk.abstract.cs | V této diplomové práci kriticky zkoumám teorii společenské smlouvy James Buchanan, jak je představena v díle "The Limits of Liberty: Between Anarchy and Leviathan." Argumentuji, že jeho hobbesovský kontraktualismus je pozoruhodný svou konzistencí a přesností, zejména v rozlišování mezi ochranným a produktivním státem jako oddělenými objekty jednomyslné dohody. Jeho přísný individualismus, který také tvoří základ jeho teorie veřejné volby, posky- tuje silný etický základ pro ospravedlnění omezené vlády. Ústavně omezená vláda je nezbytná pro maximalizaci individuální svobody, chápané jako negativní svoboda, a pro zabránění vzniku Leviathan, rozsáhlé byrokracie, která omezující svobodu. Nicméně, kontraktualismus Buchanan vykazuje několik problémů. Argumentuji, že jeho centrální pojem přirozené dis- tribuce je příliš vágní, což vede k významným obtížím. Dále ukazuji, jak jeho rámec odhaluje limity kontraktualismu, když je prakticky neomezen morálními úvahami. Ukazuji, že zamýšlené výsledky nemusí být dosaženy a kritizuji nedostatky v pojmech dohody a indi- viduální suverenity. Dále zdůrazňuji napjatý vztah mezi kontraktualismem a liberalismem, a argumentuji, že kontraktualismus není účinným nástrojem na obranu individuální svobody. Na- konec se ukazuje, že Buchananův přístup je zatížen... | cs_CZ |
uk.file-availability | V | |
uk.grantor | Univerzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Katedra politologie | cs_CZ |
thesis.grade.code | A | |
uk.publication-place | Praha | cs_CZ |
uk.thesis.defenceStatus | O | |