Metódy a zásady interpretácie práva v judikatúre Ústavného súdu a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

Abstract

Metody a zásady interpretace práva v judikatuře Ústavního soudu a Nejvyššího soudu Slovenské republiky Abstrakt Předkládaná práce rozebírá problematiku interpretace práva a používání jednotlivých výkladových metod a zásad v judikatorní praxi slovenských vrcholových soudů. Metodologicky vychází z Wintrovy klasifikace jednotlivých interpretačních metod na jazykovou, systematickou, historickou a teleologickou, a z jejich dalšího členění na jednotlivé interpretační zásady. Rozsah jednotlivých kapitol a podkapitol se liší podle významu, který lze jednotlivým metodám a zásadám přikládat, jakož i podle množství rozhodnutí, která tyto metody a zásady aplikují. Relativně menší prostor je věnován historické metodě výkladu, která je v rozebírané judikatuře aplikována méně častěji a s použitím méně obsáhlé argumentace soudu. Naopak značný rozsah má podkapitola o vyplňování mezer analogií, která odráží bohatou a podnětnou judikaturu vrcholových soudů. Práce analyzuje primárně judikaturu Ústavního soudu a Nejvyššího soudu Slovenské republiky v letech 1993-2022, a to jmenovitě 92 rozhodnutí Ústavního soudu, 72 rozhodnutí Nejvyššího soudu a 3 rozhodnutí nižších soudů. Impulzem k napsání práce byla skutečnost, že na Slovensku chybí doktrinální literatura, která by přehledně a do hloubky rozebrala problematiku interpretace...

Cannons and Principles of Construction of Law in the Case Law of the Constitutional Court and the Supreme Court of the Slovak Republic Abstract The presented work analyses the topic of legal interpretation and the use of cannons and principles of construction of law in the case law of Slovak high courts. The methodology of the work is based on Wintr's classification of cannons of interpretations into textual, systematic, historical, and teleological, and on further division of these cannons into principles of construction. The scope of individual chapters and subchapters varies according to importance of the respective cannons and principles, as well as to quantity of decisions where these were applied. A smaller space is dedicated to historical cannon of interpretation, which is being applied less frequently and with less legal argumentation by the courts. On the other hand, the subchapter regarding the use of analogy is much broader, given the voluminous and interesting case law of the high courts. The presented work analyses primarily the case law of the Constitutional Court and the Supreme Court of the Slovak Republic; namely it analyses 92 decisions of the Constitutional Court, 72 decisions of the Supreme Court, and 3 decisions of other courts. It was the fact that currently there is no jurisprudence...