Důkazní břemeno v trestním řízení

Abstract

BURDEN OF PROOF IN CRIMINAL PROCEEDINGS Abstract The presented doctoral thesis is mostly a theoretical discussion of the fundamentals, importance and applicability of the concept of burden of proof in criminal proceedings. Emphasis is placed on the analysis of admissibility and legitimacy of shifting a certain form of such burden to the accused / the defence, seen through the prism of certain basic principles of the country's criminal procedure: the principle of presumption of innocence, the principle of nemo tenetur se ipsum acussare, the principle of officiality including the principle of investigation and the principle of material truth. The introductory part of the thesis analyses the current concept of the Czech criminal proceedings and taking of evidence in such proceedings, focusing on the concepts that are crucial in terms of resolving the above-specified research question: the related terminology and its readiness to work with burdens of proof, the principles with which the concept under review can potentially collide, the identification of differences between the adversary proceedings relying on burdens of proof and the continental proceedings entrusting procedural responsibility for the outcome of the taking of evidence to the court. This is followed by a summary and critical review of the...

DŮKAZNÍ BŘEMENO V TRESTNÍM ŘÍZENÍ Abstrakt Předkládaná disertační práce je převážně teoretickým pojednáním o podstatě, významu a využitelnosti institutu důkazního břemene v trestním řízení. Důraz je kladen na analýzu přípustnosti a legitimity přenesení určité formy tohoto břemene na obviněného, resp. stranu obhajoby, a to prizmatem některých základních zásad tuzemského trestního procesu: zásady presumpce neviny, zásady nemo tenetur se ipsum acussare, zásady oficiality včetně zásady vyhledávací a zásady materiální pravdy. Úvodní pasáž práce je věnována rozboru stávající koncepce českého trestního řízení a dokazování v něm, se zaměřením na instituty, které jsou z hlediska rozřešení shora specifikované výzkumné otázky stěžejní: souvisejícímu pojmosloví a jeho připravenosti na práci s důkazními břemeny, zásadám, s nimiž může zkoumaný institut potenciálně kolidovat, identifikaci rozdílů mezi na břemenech vybudovaným adversárním řízením a kontinentálním řízením svěřujícím procesní odpovědnost za výsledek dokazování do rukou soudu. Na to navazuje sumarizace a kritické zhodnocení dosavadních poznatků české a československé právní nauky ve vztahu k řešené problematice a rozbor relevantní judikatury zdejších vrcholných soudů. V další části je představen způsob, jakým s institutem důkazního břemene pracují...