dc.contributor.advisor | Říha, Jiří | |
dc.creator | Prokeš, Martin | |
dc.date.accessioned | 2025-01-08T10:04:20Z | |
dc.date.available | 2025-01-08T10:04:20Z | |
dc.date.issued | 2024 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11956/196126 | |
dc.description.abstract | Souběh trestných činů Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá souběhem trestných činů a následně i aplikací principů souběhu trestných činů na trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 trestního zákoníku. Jelikož je souběh trestných činů rozsáhlé a složité téma, nezabývá se práce celým obsahem souběhu trestných činů, ale jen základními principy. Práce tudíž neobsahuje pojednání o trestání souběhu trestných činů. Na začátku práce je kladen důraz na definování pojmu skutek a pojmu jednoty skutku, přičemž diplomová práce pracuje s definicí skutku pocházející z děl Antonína Růžka. Dále diplomová práce odlišuje souběh trestných činů od jiných druhů mnohosti trestné činnosti - od recidivy a nepravé recidivy. V práci není zapomenuto na jednotlivé druhy souběhu trestných činů - souběh jednočinný, vícečinný, stejnorodý a nestejnorodý, jakož i jejich vzájemné kombinace. V diplomové práci je kladen důraz na zdánlivý souběh trestných činů, respektive na důvody vylučující souběh trestných činů. Zejména pojednává o poměru speciality, poměru subsidiarity a o konzumpci (faktické i zákonem předpokládané). Zabývá se také otázkou, zda mají být pokračování v trestné činnosti, trestný čin hromadný, trestný čin trvající a trestný čin opilství podle § 360 trestního zákoníku také považovány za důvody... | cs_CZ |
dc.description.abstract | Concurrence of criminal offences Abstract This thesis deals with concurrence of criminal offences and subsequently with the application of the principles of concurrence of criminal offences to Crime of Obstruction of Execution of an Official Decision and of an Expulsion under § 337 of the Criminal Code. Since the concurrence of criminal offences is a vast and complex topic, the thesis does not deal with the entire content of concurrence of criminal offences, but only with the basic principles. Therefore, the thesis does not contain a discussion on the punishment of concurrence of criminal offences. At the beginning of the thesis the emphasis is on defining the concept of the act and the concept of unity of the act, while the thesis works with the definition of the act coming from the works of Antonín Růžek. Furthermore, the thesis distinguishes concurrence of criminal offences from other types of multiplicity of criminal offences - from recidivism and non- recidivism. The thesis does not forget the different types of concurrence of criminal offences - single-acting, multi-acting, homogeneous and heterogeneous concurrence, as well as their mutual combinations. The emphasis in the thesis is on the apparent concurrence of criminal offences, or on the reasons excluding concurrence of criminal offences. In... | en_US |
dc.language | Čeština | cs_CZ |
dc.language.iso | cs_CZ | |
dc.publisher | Univerzita Karlova, Právnická fakulta | cs_CZ |
dc.subject | concurrence of criminal offences | en_US |
dc.subject | act in criminal law | en_US |
dc.subject | crime of obstruction of execution of an official decision | en_US |
dc.subject | souběh trestných činů | cs_CZ |
dc.subject | skutek v trestním právu | cs_CZ |
dc.subject | trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání | cs_CZ |
dc.title | Souběh trestných činů - Aplikace principů souběhu trestných činů na trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání | cs_CZ |
dc.type | diplomová práce | cs_CZ |
dcterms.created | 2024 | |
dcterms.dateAccepted | 2024-12-17 | |
dc.description.department | Department of Criminal Law | en_US |
dc.description.department | Katedra trestního práva | cs_CZ |
dc.description.faculty | Právnická fakulta | cs_CZ |
dc.description.faculty | Faculty of Law | en_US |
dc.identifier.repId | 251844 | |
dc.title.translated | Concurrence of Criminal Offences - Application of the Principles of Concurrence of Criminal Offences to Crime of Execution of an Official Decision | en_US |
dc.contributor.referee | Hořák, Jaromír | |
thesis.degree.name | Mgr. | |
thesis.degree.level | magisterské | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Law and Jurisprudence | en_US |
thesis.degree.discipline | Právo a právní věda | cs_CZ |
thesis.degree.program | Law and Jurisprudence | en_US |
thesis.degree.program | Právo a právní věda | cs_CZ |
uk.thesis.type | diplomová práce | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-cs | Právnická fakulta::Katedra trestního práva | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-en | Faculty of Law::Department of Criminal Law | en_US |
uk.faculty-name.cs | Právnická fakulta | cs_CZ |
uk.faculty-name.en | Faculty of Law | en_US |
uk.faculty-abbr.cs | PF | cs_CZ |
uk.degree-discipline.cs | Právo a právní věda | cs_CZ |
uk.degree-discipline.en | Law and Jurisprudence | en_US |
uk.degree-program.cs | Právo a právní věda | cs_CZ |
uk.degree-program.en | Law and Jurisprudence | en_US |
thesis.grade.cs | Velmi dobře | cs_CZ |
thesis.grade.en | Very good | en_US |
uk.abstract.cs | Souběh trestných činů Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá souběhem trestných činů a následně i aplikací principů souběhu trestných činů na trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 trestního zákoníku. Jelikož je souběh trestných činů rozsáhlé a složité téma, nezabývá se práce celým obsahem souběhu trestných činů, ale jen základními principy. Práce tudíž neobsahuje pojednání o trestání souběhu trestných činů. Na začátku práce je kladen důraz na definování pojmu skutek a pojmu jednoty skutku, přičemž diplomová práce pracuje s definicí skutku pocházející z děl Antonína Růžka. Dále diplomová práce odlišuje souběh trestných činů od jiných druhů mnohosti trestné činnosti - od recidivy a nepravé recidivy. V práci není zapomenuto na jednotlivé druhy souběhu trestných činů - souběh jednočinný, vícečinný, stejnorodý a nestejnorodý, jakož i jejich vzájemné kombinace. V diplomové práci je kladen důraz na zdánlivý souběh trestných činů, respektive na důvody vylučující souběh trestných činů. Zejména pojednává o poměru speciality, poměru subsidiarity a o konzumpci (faktické i zákonem předpokládané). Zabývá se také otázkou, zda mají být pokračování v trestné činnosti, trestný čin hromadný, trestný čin trvající a trestný čin opilství podle § 360 trestního zákoníku také považovány za důvody... | cs_CZ |
uk.abstract.en | Concurrence of criminal offences Abstract This thesis deals with concurrence of criminal offences and subsequently with the application of the principles of concurrence of criminal offences to Crime of Obstruction of Execution of an Official Decision and of an Expulsion under § 337 of the Criminal Code. Since the concurrence of criminal offences is a vast and complex topic, the thesis does not deal with the entire content of concurrence of criminal offences, but only with the basic principles. Therefore, the thesis does not contain a discussion on the punishment of concurrence of criminal offences. At the beginning of the thesis the emphasis is on defining the concept of the act and the concept of unity of the act, while the thesis works with the definition of the act coming from the works of Antonín Růžek. Furthermore, the thesis distinguishes concurrence of criminal offences from other types of multiplicity of criminal offences - from recidivism and non- recidivism. The thesis does not forget the different types of concurrence of criminal offences - single-acting, multi-acting, homogeneous and heterogeneous concurrence, as well as their mutual combinations. The emphasis in the thesis is on the apparent concurrence of criminal offences, or on the reasons excluding concurrence of criminal offences. In... | en_US |
uk.file-availability | V | |
uk.grantor | Univerzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra trestního práva | cs_CZ |
thesis.grade.code | 2 | |
uk.publication-place | Praha | cs_CZ |
uk.thesis.defenceStatus | O | |