Gnozeologická východiska dokazování před soudem

Abstract

GNOZEOLOGICKÁ VÝCHODISKA DOKAZOVÁNÍ PŘED SOUDEM Práce se zaměřuje na dva hlavní okruhy problémů. Prvním je srovnání nejvlivnějších paradigmat důkazního práva poslední doby: racionalistické tradice důkazního práva a tzv. nových učení o důkazu. Druhým okruhem je hledání kritéria řešení skutkové otázky v soudní aplikaci práva, a to v trojúhelníku pravda - pravděpodobnost - správnost v užším smyslu. Cílem je určit, jaký je aktuálně vůdčí myšlenkový základ důkazního práva a jaké měřítko má být uplatňováno pro správnost hodnocení důkazů (zde myšleno správnost v širším, obecném slova smyslu). Studie vychází zejména z rozvinutých anglosaských teorií dokazování, které objasňují pojem důkazního práva v širších, právně-filozofických souvislostech. Opomenuto však není ani zasazení problematiky do kontextu české právní teorie a procesualistiky. Práce tudíž není zaměřena pouze na proces provádění důkazů, ale na klíčové kategorie, kritéria a myšlenkový systém, v nichž jsou důkazy hodnoceny. Za tímto účelem text obsahuje také pasáž o východiscích poznávací činnosti soudní - o vzniku soudního přesvědčení, o reálné podobě aplikace práva a o teoriích pravdy a pravděpodobnosti. Nechybí pojednání o důkazním standardu ani revize jeho základního obecného pravidla, prosazovaného v germano-fonním prostředí. Po analýze...

EPISTEMOLOGY OF JUDICIAL EVIDENCE This thesis focuses on two main problems. The first is a comparison of the most influential recent paradigms of evidence law: the rationalist tradition of evidence law and the so-called new evidence scholarship. The second is searching for the criterion of answering the question of fact in the judicial application of law in the triangle of truth - probability - correctness (in the narrow sense of the word). The aim is to determine the current leading intellectual foundation of evidence law, and which standard should be applied to establish the correctness of the fact-finding (here I mean correctness in the broad sense). The study is built on the developed common law theories of evidence that clarify the concept of evidence law from a broader legally philosophical perspective. To fill the theme into the Czech legal theory and the theory of procedural law is not missing. This work is not largely focused on the process of proof but more on the key categories, criteria, and thought systems that surround the evaluation of evidence. Hence, the text includes the fundamentals of the judicial approach to acquiring knowledge - the formation of the judge's belief, the realistic scheme of the application of the law, and the theories of truth and probability. What is more, the...