Zobrazit minimální záznam

Pharmacoeconomy of anticoagulant therapy during continuous elimination techniques.
dc.contributor.advisorKudláčková, Zděnka
dc.creatorMrázková, Simona
dc.date.accessioned2017-04-20T04:27:18Z
dc.date.available2017-04-20T04:27:18Z
dc.date.issued2009
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/24607
dc.description.abstractCíl práce: Posouzení vlivu rozdílných metod antikoagulace na životnost mimotělního okruhu při kontinuálních eliminačních technikách (CRRT) a na náklady spojené s použitím mimotělních eliminačních technik. Metody: Zaznamenávání dat pacientů. Do pilotní studie bylo zařazeno celkem 18 pacientů hospitalizovaných v roce 2007 na lůžkovém oddělení Kliniky anesteziologie, resuscitace a intenzivní medicíny Fakultní nemocnice, Hradec Králové (KARIM), u kterých byla indikována náhrada renálních funkcí kontinuálními eliminačními technikami s použitím antikoagulační léčby. Výsledky: Průměry APACHE II skóre vyjadřujícího závažnost stavu při přijetí činil ve skupině heparinu 30,38 a ve skupině citrátu 26,8. Průměrná délka pobytu byla u skupiny heparinu 7 dní a ve skupině citrátu 9 dní. CRRT trvalo v průměru 45,69 hodin ve skupině heparinu a 101,45 ve skupině s citrátem. Životnost okruhu čítala v průměru 21 hodin (heparin) vs. 33,63 hodin (citrát). Průměrné náklady na CRRT na jednu hodinu činily v průměru 542,57 kč (heprin) vs. 424,18 kč (citrát). Závěry: Uvážíme-li statisticky srovnatelné parametry vztahující se k účinnosti obou druhů námi porovnávaných antikoagulačních látek (citrát vs. heparin), výsledky studie naznačují v téměř všech ohledech přednost použití citrátu před heparinem, nicméně data nebyla...cs_CZ
dc.description.abstractBackground: Evaluation of two different anticoagulation methods in reference to the lifetime of the extracorporeal circuit during continuous elimination techniques (CRRT) and the costs associated with the use of extracorporeal elimination techniques. Methods: Data Recording. The pilot study involved 18 patients who were hospitalized in 2007 in the ward of the Department of Anaesthesiology, Resuscitation and Intensive Medicine, Faculty Hospital in Hradec Kralove (KARIM), and were treated with the continuous elimination techniques and anticoagulants, heparin or citrate, to the recover renal function. Results: : The means of APACHE II score, which indicates the severity of the patient's state, were 30,38 in the heparin group and 26,8 in the citrate group on the first day of hospitalization. The average length of hospitalization was 7 days in the heparin group and 9 days in the citrate group. CRRT lasted for 45,69 hours in the heparin group and 101,45 hours in the group with citrate. The circuit lifetime was 21 hours for heparin vs. 33,63 hours for citrate. The average costs of CRRT per hour were 542,57 Kč (heprin) vs. 424,18 Kč (citrate). Conclusions: Consider the statistically comparable parameters related to the effectiveness of both compared anticoagulants (citrate vs. heparin), the study results...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Farmaceutická fakulta v Hradci Královécs_CZ
dc.titleFarmakoekonomie antikoagulační terapie v průběhu kontinuálních eliminačních technikcs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2009
dcterms.dateAccepted2009-09-15
dc.description.departmentDepartment of Biological and Medical Sciencesen_US
dc.description.departmentKatedra biologických a lékařských vědcs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Pharmacy in Hradec Královéen_US
dc.description.facultyFarmaceutická fakulta v Hradci Královécs_CZ
dc.identifier.repId51780
dc.title.translatedPharmacoeconomy of anticoagulant therapy during continuous elimination techniques.en_US
dc.contributor.refereeTilšer, Ivan
dc.identifier.aleph001175055
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineFarmaciecs_CZ
thesis.degree.disciplinePharmacyen_US
thesis.degree.programFarmaciecs_CZ
thesis.degree.programPharmacyen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFarmaceutická fakulta v Hradci Králové::Katedra biologických a lékařských vědcs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Pharmacy in Hradec Králové::Department of Biological and Medical Sciencesen_US
uk.faculty-name.csFarmaceutická fakulta v Hradci Královécs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Pharmacy in Hradec Královéen_US
uk.faculty-abbr.csFaFcs_CZ
uk.degree-discipline.csFarmaciecs_CZ
uk.degree-discipline.enPharmacyen_US
uk.degree-program.csFarmaciecs_CZ
uk.degree-program.enPharmacyen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csCíl práce: Posouzení vlivu rozdílných metod antikoagulace na životnost mimotělního okruhu při kontinuálních eliminačních technikách (CRRT) a na náklady spojené s použitím mimotělních eliminačních technik. Metody: Zaznamenávání dat pacientů. Do pilotní studie bylo zařazeno celkem 18 pacientů hospitalizovaných v roce 2007 na lůžkovém oddělení Kliniky anesteziologie, resuscitace a intenzivní medicíny Fakultní nemocnice, Hradec Králové (KARIM), u kterých byla indikována náhrada renálních funkcí kontinuálními eliminačními technikami s použitím antikoagulační léčby. Výsledky: Průměry APACHE II skóre vyjadřujícího závažnost stavu při přijetí činil ve skupině heparinu 30,38 a ve skupině citrátu 26,8. Průměrná délka pobytu byla u skupiny heparinu 7 dní a ve skupině citrátu 9 dní. CRRT trvalo v průměru 45,69 hodin ve skupině heparinu a 101,45 ve skupině s citrátem. Životnost okruhu čítala v průměru 21 hodin (heparin) vs. 33,63 hodin (citrát). Průměrné náklady na CRRT na jednu hodinu činily v průměru 542,57 kč (heprin) vs. 424,18 kč (citrát). Závěry: Uvážíme-li statisticky srovnatelné parametry vztahující se k účinnosti obou druhů námi porovnávaných antikoagulačních látek (citrát vs. heparin), výsledky studie naznačují v téměř všech ohledech přednost použití citrátu před heparinem, nicméně data nebyla...cs_CZ
uk.abstract.enBackground: Evaluation of two different anticoagulation methods in reference to the lifetime of the extracorporeal circuit during continuous elimination techniques (CRRT) and the costs associated with the use of extracorporeal elimination techniques. Methods: Data Recording. The pilot study involved 18 patients who were hospitalized in 2007 in the ward of the Department of Anaesthesiology, Resuscitation and Intensive Medicine, Faculty Hospital in Hradec Kralove (KARIM), and were treated with the continuous elimination techniques and anticoagulants, heparin or citrate, to the recover renal function. Results: : The means of APACHE II score, which indicates the severity of the patient's state, were 30,38 in the heparin group and 26,8 in the citrate group on the first day of hospitalization. The average length of hospitalization was 7 days in the heparin group and 9 days in the citrate group. CRRT lasted for 45,69 hours in the heparin group and 101,45 hours in the group with citrate. The circuit lifetime was 21 hours for heparin vs. 33,63 hours for citrate. The average costs of CRRT per hour were 542,57 Kč (heprin) vs. 424,18 Kč (citrate). Conclusions: Consider the statistically comparable parameters related to the effectiveness of both compared anticoagulants (citrate vs. heparin), the study results...en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placeHradec Královécs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Farmaceutická fakulta v Hradci Králové, Katedra biologických a lékařských vědcs_CZ
dc.identifier.lisID990011750550106986


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV