Porovnání hlavních demografických údajů pacientů léčených pro zlomeninu proximálního humeru a pro zlomeninu diafýzy humeru
The comparison of principal demographic data of patients treated for proximal humeral fractures and humeral dyaphysis fractures
diplomová práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/30071Identifikátory
SIS: 65359
Kolekce
- Kvalifikační práce [3194]
Autor
Vedoucí práce
Fakulta / součást
3. lékařská fakulta
Obor
-
Katedra / ústav / klinika
Ortopedicko-traumatologická klinika
Datum obhajoby
9. 6. 2010
Nakladatel
Univerzita Karlova, 3. lékařská fakultaJazyk
Čeština
Známka
Výborně
Klíčová slova (česky)
demografické údaje, zlomen. proxim. humeru, zlomen. diafýzy humeruKlíčová slova (anglicky)
demographic data, proximal humeral fract, humeral diaphysis fractZlomeniny proximálního humeru a diafýzy humeru jsou dva klinické problémy, které mají řadu odlišností a je třeba k nim odlišně i přistupovat. Cílem práce bylo porovnat tyto rozdíly v retrográdní epidemiologické studii. V úvodu práce je anatomický přehled a přehled klasifikace a terapie zlomenin. Předmětem studia byla evidence pacientů Ortopedicko - traumatologické kliniky FNKV, jejíž lékaři v letech 2000-2008 ošetřili 1891 zlomenin proximálního humeru a 223 zlomenin diafýzy humeru a data zapsali do dotazníků. Výsledkem práce je přehled incidence, pohlaví a průměrného věku u sledovaných pacientů, stejně jako rozdělení zlomenin podle klasifikace AO a podle Neera, porovnání uplatnění operační a konzervativní léčby a sledovaní těchto trendů v čase.
Fractures of proximal humerus and humeral shaft are two clinical problems that have many differences and different treatment. The aim was to compare these differences in a retrospective epidemiological study. At the beginning is an overview of anatomy, classification and treatment of humerus fractures. The point of the study was the evidence of patients, who were treated in Orthopedic - traumatological clinic of FNKV. In years 2000-2008 there were 1891 patients treated for proximal humerus fracture and 223 patients treated for humeral shaft fracture. The result of the work is an overview of incidence, sex and average age of the monitored patients, Neer's and AO classification overview and comparison of surgical and conservative treatment and the progression in time.