EU's competition policy v. USA's antitrust : key differences to know

Abstract

Práce porovnává politiku na ochranu hospodářské soutěže v Evropské unii s politikou Spojených států amerických. Jednak představuje přístupy obou států k této problematice, ale zaměřuje se převážně na zásadní rozdíly mezi nimi. Soustředí se především na různý postoj k vertikálním dohodám mezi firmami a monopolní cenu. Ekonomická teorie nedává jasné závěry o vlivu vertikálních dohod na hospodářskou soutěž. Evropská unie je často považuje za protizákonné a zastává názor, že poškozují hospodářskou soutěž. Naopak z pohledu Spojených států mají vertikální dohody většinou kladný nebo neutrální dopad. Součástí práce jsou případové studie, které ukazují realitu zákonů na ochranu hospodářské soutěže a ilustrují jejich následky např. změněné podmínky na trhu, vliv na inovace, investice apod. Celková analýza je podpořena právním rámcem, historickým vývojem a hlavně pak ekonomickým rozborem efektivnosti soutěžní politiky. Ze závěru plyne, že rozdíly evropské a americké soutěžní politiky půjde jen velmi těžko překonat bez všeobecně přijímané teorie, která by uspokojivě vysvětlovala dopad pravidel hospodářské soutěže a vliv jejích intervencí na trhy a společnost.

This thesis is a comparative study of European competition policy and American antitrust. It introduces both policies and focuses mostly on key differences between them, especially on the non-price vertical restraints and monopoly pricing. The economic theory is indecisive about the effects of vertical agreements on competition. The EU finds them often anticompetitive compared to the U.S. that believes in their procompetitive or neutral impact. The case studies illustrate how antitrust measures are applied and what consequences they might have in terms of market structure, innovation, motivation or deterrence. The findings are backed by law systems, historical development and in particular by economic discussion of antitrust efficiency. The analysis suggests that without a suitable economic theory that would explain the outcome of market interventions as well as corresponding welfare effects the differences are hard to overcome.