Zobrazit minimální záznam

Controversy about Šumava: Strengths and weaknesses of the ecological principle of consensus
dc.contributor.advisorStöckelová, Tereza
dc.creatorChomátová, Eliška
dc.date.accessioned2020-08-26T14:03:40Z
dc.date.available2020-08-26T14:03:40Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/31823
dc.description.abstractThe thesis is based on a qualitative research realized in summer 2008 in several municipalities in Šumava. Focus groups organized within this research aimed at the relationship of different stakeholders to the Šumava National Park and more generally to nature and environmentalist thoughts and actors. The research design and the data gathered are presented in the introduction. Then the theory of general principles of consensus is described, which serves as the main theoretical framework for the study of focus groups participants' arguments. Using particular arguments, I show that against the protection of nature as it is realized by Šumava National Park Authority, critical citizens build their arguments on values that are considered legitimate and important in Czech society. The next part of the thesis studies the ecological principle of consensus as a new general principle of consensus: I discuss the conditions for existence of such a principle, its form in the controversy about the management of Šumava and the implications its form can have, supporting broader acceptance of the principle or, on the contrary, its rejection. An important point there is the relationship between expertise and participation, which are, together with the concept of nature, main elements of the ecological principle of...en_US
dc.description.abstractPráce vychází z kvalitativního výzkumu provedeného v létě 2008 v několika obcích na Šumavě, který formou diskuzních skupin zkoumal vztah různých zájmových skupin k Národnímu parku Šumava a obecněji k přírodě a myšlenkám a aktérům environmentalismu. V úvodu je představen design výzkumu a získaná data. Poté se věnuji popisu teorie všeobecných principů shody, jež je hlavním teoretickým rámcem pro zkoumání agumentace účastníků diskuzních skupin. Na jednotlivých argumentech ukazuji, že proti ochraně přírody tak, jak ji prosazuje Správa NPŠ, jsou kritiky národního parku mobilizovány v českém prostředí legitimní a důležité hodnoty. Další část práce je věnována ekologickému principu shody jako novému všeobecnému principu shody: diskutuji podmínky existence takového principu shody, jeho podobu ve sporu o správu území Šumavy a důsledky, jež může tato podoba mít pro širší sdílení tohoto principu, nebo naopak vymezování se proti němu. Důležitým bodem je přitom vztah odbornosti a participace, jež jsou spolu s pojetím přírody hlavními prvky ekologického principu shody.cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta humanitních studiícs_CZ
dc.subjectDiskuzní skupinycs_CZ
dc.subjectekologický princip shodycs_CZ
dc.subjectekologovécs_CZ
dc.subjectekonomický rozvojcs_CZ
dc.subjectkvalitativní výzkumcs_CZ
dc.subjectmístní obyvatelécs_CZ
dc.subjectpřírodacs_CZ
dc.subjectodbornostcs_CZ
dc.subjectparticipacecs_CZ
dc.subjectŠumavacs_CZ
dc.subjectFocus groupsen_US
dc.subjectecological principle of consensusen_US
dc.subjectecologistsen_US
dc.subjecteconomic developmenten_US
dc.subjectqualitative researchen_US
dc.subjectlocal citizensen_US
dc.subjectnatureen_US
dc.subjectexpertiseen_US
dc.subjectparticipationen_US
dc.subjectŠumavaen_US
dc.titleSpor o Šumavu: síly a slabosti ekologického principu shodycs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2010
dcterms.dateAccepted2010-10-21
dc.description.departmentDepartment of Social and Cultural Ecologyen_US
dc.description.departmentKatedra sociální a kulturní ekologiecs_CZ
dc.description.facultyFakulta humanitních studiícs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Humanitiesen_US
dc.identifier.repId90001
dc.title.translatedControversy about Šumava: Strengths and weaknesses of the ecological principle of consensusen_US
dc.contributor.refereeČermák, Daniel
dc.identifier.aleph001269962
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineSociální a kulturní ekologiecs_CZ
thesis.degree.disciplineSocial and Cultural Ecologyen_US
thesis.degree.programEcology and Environmental Protectionen_US
thesis.degree.programEkologie a ochrana prostředícs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFakulta humanitních studií::Katedra sociální a kulturní ekologiecs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Humanities::Department of Social and Cultural Ecologyen_US
uk.faculty-name.csFakulta humanitních studiícs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Humanitiesen_US
uk.faculty-abbr.csFHScs_CZ
uk.degree-discipline.csSociální a kulturní ekologiecs_CZ
uk.degree-discipline.enSocial and Cultural Ecologyen_US
uk.degree-program.csEkologie a ochrana prostředícs_CZ
uk.degree-program.enEcology and Environmental Protectionen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csPráce vychází z kvalitativního výzkumu provedeného v létě 2008 v několika obcích na Šumavě, který formou diskuzních skupin zkoumal vztah různých zájmových skupin k Národnímu parku Šumava a obecněji k přírodě a myšlenkám a aktérům environmentalismu. V úvodu je představen design výzkumu a získaná data. Poté se věnuji popisu teorie všeobecných principů shody, jež je hlavním teoretickým rámcem pro zkoumání agumentace účastníků diskuzních skupin. Na jednotlivých argumentech ukazuji, že proti ochraně přírody tak, jak ji prosazuje Správa NPŠ, jsou kritiky národního parku mobilizovány v českém prostředí legitimní a důležité hodnoty. Další část práce je věnována ekologickému principu shody jako novému všeobecnému principu shody: diskutuji podmínky existence takového principu shody, jeho podobu ve sporu o správu území Šumavy a důsledky, jež může tato podoba mít pro širší sdílení tohoto principu, nebo naopak vymezování se proti němu. Důležitým bodem je přitom vztah odbornosti a participace, jež jsou spolu s pojetím přírody hlavními prvky ekologického principu shody.cs_CZ
uk.abstract.enThe thesis is based on a qualitative research realized in summer 2008 in several municipalities in Šumava. Focus groups organized within this research aimed at the relationship of different stakeholders to the Šumava National Park and more generally to nature and environmentalist thoughts and actors. The research design and the data gathered are presented in the introduction. Then the theory of general principles of consensus is described, which serves as the main theoretical framework for the study of focus groups participants' arguments. Using particular arguments, I show that against the protection of nature as it is realized by Šumava National Park Authority, critical citizens build their arguments on values that are considered legitimate and important in Czech society. The next part of the thesis studies the ecological principle of consensus as a new general principle of consensus: I discuss the conditions for existence of such a principle, its form in the controversy about the management of Šumava and the implications its form can have, supporting broader acceptance of the principle or, on the contrary, its rejection. An important point there is the relationship between expertise and participation, which are, together with the concept of nature, main elements of the ecological principle of...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta humanitních studií, Katedra sociální a kulturní ekologiecs_CZ
thesis.grade.code2
uk.publication-placePrahacs_CZ
dc.identifier.lisID990012699620106986


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV