Srovnání mediálního obrazu vlád premiérů Topolánka, Fischera a Nečase v časopisu Týden

Abstract

Cílem diplomové práce Srovnání mediálního obrazu vlád premiérů Topolánka, Fischera a Nečase v časopisu Týden bylo popsat, jaký mediální obraz o politické reprezentaci našeho státu časopis Týden vytvářel a zda se v něm vyskytuje nějaká názorová inklinace či politická orientace periodika. Současně s tím bylo cílem porovnat mediální obraz tří výše uvedených vlád mezi sebou navzájem. Teoretická část se zabývá problematikou objektivity a předpojatosti, konstrukcí, stereotypy a reprezentací, zvláštní část je věnována politické komunikaci. Analytická část diplomové práce obsahuje kvantitativní výzkum obsahu náhodně vybraných článků referujících o třech vládách, doplněný rozborem obsahu titulních stran periodika. Výsledky analýz poukazují na fakt, že ač byla vláda Jana Fischera hodnocena veřejností velmi kladně, její mediální obraz ve zvoleném periodiku je spíše negativní. Naopak časopis určitými atributy zvýznamňoval vládu Mirka Topolánka. Obecně Týden využívá pro zobrazení vlád stereotypy i negativitu, v žádném případě ale nejde při konstrukci zpráv o převládající postup. Prezentace vlád v daném periodiku se odehrává většinou přes osobnosti, tj. premiéry a ministry, a ne přes vládu jako instituci. Lze konstatovat, že časopis Týden se politicky orientuje spíše k pravici a pravicovým vládám.

The thesis deals with a compare of media image of Topolanek, Fischer and Necas government in periodical Tyden. I took two aims - first, to find out if any opinion inclination or political orientation is expressed in articles about Czech governments published in the periodical Tyden, second, to compare media image of all three governments among themselves and to trace potential differences. The theoretical section focuses on objectivity and bias, construction and representation. Substantial part of the theory is comprised of specific political communication and mediatisation together with trends in this field recognized in last decades. The empirical section is composed by quantitative analysis that compares representative articles and it is added by an content analysis of front pages of the periodical Tyden. Regardless of a fact, that the Jan Fischer government was very popular in public, the media picture of this particular government is rather negative comparing others. On the contrary there were found specific features showing that the Mirek Topolanek government was pictured more substantially. In generally the periodical Tyden uses negativity and stereotypes in articles about governments but in no case this is a predominant procedure of media products construct. The media picture of last three...