Leniency policy

Abstract

KLÍČOVÁ SLOVA: shovívavost, tvrdý kartel, udavačství, tržní soutěž Diplomová práce na téma politiky shovívavosti Evropské Unie (EU) a Spojených států amerických (USA) shromažďuje a třídí značné množství informací a dat pocházejících z rozmanitých legislativ a týkajících se relativně nového fenoménu politiky shovívavosti. Přidanou hodnotou této diplomové práce nejsou pouze komentáře de lege lata (aktuálně platné) legislativy, ale především teze de lege ferendae zdůrazňující trendy, které lze v budoucnu očekávat v oblasti politiky shovívavosti. Zpracování celosvětových dat by bylo mimo mé osobní kapacity,a proto jsem se rozhodl pracovat s nejreprezentativnějšími legislativami EU a USA; menší náhled poskytuji i v případech Velké Británie, Francie a Německa. Tato diplomová práce pomáhá čtenáři proniknout do základních konceptů politiky shovívavosti (prostřednictvím základní terminologie, zásad a historie) a teprve následně počíná vysvětlovat jádro hmotněprávních a procesněprávních úprav. Kapitoly, jež umožňují srovnání legislativních úprav EU a USA, nejdříve nastíní aktuální legislativní rámec a následně poskytnou komparativní kapitolu, která odhaluje silné i slabé stránky obou právních úprav. Historická část se zabývá okolnostmi, které vedly ke schválení legislativních předchůdců současných právních...

KEY WORDS: leniency, hard-core cartel, whistleblowing, competition The EU/US Leniency policy is a thesis collecting and classifying huge amount of information and data from several legislations in relation to a relatively new phenomenon of leniency policy. Its additional value are not only commentaries on the de lege lata (currently existing) legislation, but mainly de lege ferandae presumptions emphasizing the trends which could be anticipated in the leniency policies in the future. Processing world data would not be in my capacities and therefore I decided to work with the most representative legislations - those of the European Union and of the United States, a minor insight is also given in case of Great Britain, Germany and France. The thesis helps the reader get familiar with the basic leniency concepts (terminology, principles, history) and subsequently starts explaining the core of the laws from the substantial as well as procedural point of view. Chapters enabling comparison of European and American law firstly set both legislative frameworks and then provide a comparative chapter at the end dealing with weaknesses and strengths of each program. The historical part deals with the circumstances which led to passing of the legislative predecessors of the current laws but also carefully...