Vybraná soudní a správní rozhodnutí v eticky problematických případech české žurnalistiky po roce 1989

Abstract

Práce se zabývá etickými normami žurnalistické práce tak, jak je pojímá externí regulace ve formě zákona a jak jsou tyto normy aplikovány ve praxi. Text vysvětluje základní otázky normativního působení na žurnalistiku, převážně se pak zaměřuje na kazuistický rozbor problematiky. Autor vybírá relevantní případy selhání českých médií po roce 1989 (např. Rejžek vs. Vondráčková, Horký vs. Reflex nebo "kauza Kuřim"), kdy došlo zároveň k porušení zákona a následnému soudnímu či správnímu rozhodnutí. Po shrnutí důležitých skutkových souvislostí každé kauzy se text zaměřuje na obecně platné normativní části, které rozhodnutí obsahují. Ty pak shrnuje a dává do souvislostí s dalšími případy. Práce je strukturována od obecného vymezení normativních teorií, etických pravidel, zákonných ustanovení a jejich vzájemné komparace, po rozbor konkrétních případů.

The thesis deals with ethical standards in journalism from the perspective of the law and with their practical application. The text explains the basic problems of normative influence on journalism and it is focused on case interpretation. The author has chosen relevant cases of failure of the Czech media after 1989 (e.g. Rejžek vs. Vondráčková, Horký vs. Reflex or the "Kuřim case") where the breach of the law occured and a judicial or administrative decision was given. The important facts of each case are presented and generally applicable points of the decisions are analysed. Afterwards, these points are summarized and related to other cases. The thesis is structured from the general definition of normative theories, ethical standards, legal provisions and their comparison to case analysis.