Structural Change in the Course of Economic Development

Abstract

Tato práce se zaměřuje na identifikaci vzorců strukturálních změn za použití panelových dat z 38 zemí a 9 ekonomických sektorů pro období od roku 1950 do roku 2005. V závislosti na vzájemných korelacích jsou navrženy dvě metody pro identifikaci vzorců strukturálních změn. První se zakládá na předpokladu konstantního vývoje strukturální změny v čase a využívá k analýze celé časové období poskytnuté daty. Druhá vybírá pouze některé země- periody s výraznou strukturální změnou a hledá podobnosti v pořadí těchto země-period. Ačkoliv klasický vzorec ekonomického rozvoje skrze průmysl na úkor zemědělství je nejvýraznější, i tak je objeveno několik ekonomicky úspěšných vzorců, které se vyznačují hlavně rostoucím finančním a dopravním sektorem a klesajícími osobními a vládními službami. Pro lepší ilustraci výsledků jsou tyto vzorce zakresleny do vzdálenostních map, kde pozice každé země zobrazuje její strukturální vývoj relativně vůči ostatním zemím. V závěru práce je dokázán vztah mezi strukturální změnou a ekonomickým růstem a tento vztah je dále zkoumán skrze sérii stylizovaných faktů, jejichž relevance je v rámci analýzy vyhodnocena.

This thesis strives to identify patterns of structural change while using panel data from 38 countries and 9 economic sectors for the period from 1950 to 2005. Based on mutual correlations between individual countries, two different methods for identifying structural change patterns are designed. The first one assumes constant rate of structural change over time and uses the entire time spans provided in the dataset. Second selects for each economy only certain country-periods with significant structural transformation and looks for similarities in sequencing of these country-periods between individual countries. The classical agriculture-manufacturing pattern is dominant, but significant successful patterns mainly with growing financial and transportation sectors and falling personal and government services are also discovered. In order to provide more complex perspective, proximity maps are drawn with position of each country representing its development path relative to other economies. Lastly, relationship between structural change and economic growth is proven and further examined by listing several stylized facts about the structural transformation, which are evaluated using the provided data.