Srovnání patologických nálezů na hematologickém analyzátoru Cellavision DM96 s optickou mikroskopií

Abstract

Diferenciální rozpočet leukocytů je i v současné době klinicky důležitým a často požadovaným laboratorním vyšetřováním. Do nedávné doby bylo možné provádět toto laboratorní vyšetření pouze pomocí světelného mikroskopu, bylo časově náročné a vyžadovalo nepřetržitou přítomnost specialistů - cytologů na pracovišti. Nová generace hematologických analyzátorů umožňuje provádět analýzu krevních nátěrů snadněji. V praxi je od roku 2004 používán nový digitální morfologický analyzátor CellaVision DM96 firmy Sysmex. V experimentálním souboru bylo vyšetřeno 62 vzorků periferní krve od dospělých i dětských pacientů. Krevní obrazy byly stanoveny na analyzátoru Sysmex XE-5000. Diferenciální rozpočty leukocytů byly vyšetřeny na automatickém analyzátoru CellaVision DM96 a následně zhodnoceny pomocí světelného mikroskopu Olympus model BX41TF. Výsledky byly porovnány a statisticky vyhodnoceny. Získané výsledky prokázaly shodu v případě zralých a kvalitativně normálních elementů u většiny pacientů. Kvalitativně abnormální vzorky je ovšem nezbytné prohlédnout i mikroskopicky, obzvláště pokud se jedná o první záchyt. Klasický mikroskop je tedy v současné hematologické laboratoři i nadále nepostradatelný při analýze patologických nálezů.

The leukocyte differential count is important and frequently demanded laboratory examination, even nowadays. Until recently, there was a posibility to execute this laboratory examination only using the microscope. It was time-consuming and it required the continuous presence of specialists - cytologists- in the laboratory. The new generation of hematological analyzers enables to execute the analysis of peripheral blood smears easier. In practice, there is being used the new digital morphological analyzer CellaVision DM96 by Sysmex corp. since the year 2004. In the experimental file, there was 62 samples of peripheral blood examined from children and adult patients. Blood counts have been established on Sysmex XE-5000 analyzer. Differential counts of leukocytes were examined on CellaVision DM96 analyzer and then using the microscope Olympus BX41TF. The results were compared and statistically evaluated. Gained results proved sameness among the most of the patients. It is also necessary to check qualitatively abnormal samples under the microscope, especially when we are talking about the first detection. It implies that classical microscope is still essential during the analysis of pathological findings.