Kdo má právo na Petřín: veřejný park v perspektivě symetrické antropologie

Abstract

Tato práce, jež vznikla na základě ročního terénního výzkumu na pražském Petříně, se snaží o symetricko-antropologické zmapování procesů klíčových pro tvorbu a zachování tohoto prostoru. Park je vnímán nikoli jako statické pozadí pro lidské interakce, nýbrž jako hybridní dynamický proces tvořený sítí prvků materiální i nemateriální povahy. Není to pouze prostor veřejný, a tudíž lidský, ale sdílený různými druhy aktérů. Člověk má však v mnoha ohledech rozhodující vliv na to, jakým způsobem bude park spravován, kteří aktéři se na jeho tvorbě a reprodukci mohou účastnit, a kteří budou naopak vyloučeni. Autorka se snaží zodpovědět, na jakém základě k těmto rozhodnutím dochází, komu je přidělováno "právo na Petřín" a z jaké mocenské pozice. Ústředním tvrzením práce je, že tato rozhodnutí jsou vždy politická. Nemohou být pro neuchopitelnost složité petřínské reality založena na jednou provždy platné odborné analýze, ale pouze na momentálním úsudku městských autorit. Důsledkem politiky vylučování určitých aktérů z účasti na tvorbě prostoru pak může být narušení kulturní i sociální diverzity místa. Klíčová slova: bezdomovectví, metabolismus, městský veřejný park, veřejný prostor, symetrická antropologie Bibliografický záznam: Stulíková, Vlasta. 2013. Kdo má právo na Petřín: veřejný park v perspektivě...

The aim of this thesis, which is based on one-year participant observation in Petřín (a public park in the centre of Prague), is to approach key processes for creating and maintenance of this space in symmetrical-anthropological way. The park is not consider to be mere static background for human interaction, but, reversely, hybrid dynamical process created through a wide actor-web of both material and immaterial matter. The park is not just a public, thus human, space but a space shared by a great variety of actors. Among this hybrid actors human is the one who holds the power over park management, who can include, or reversely, exclude chosen actors from participation and maintenance of this space. The author of this thesis tries to answer the question: What is the basis for this kind of decisions? Who shall be given the "right to Petřín"? From which power position? The author argues that these decisions are politicised in all cases because there is no possibility to describe the complicated reality of Petřín in exhaustive scientific way and make ever-lasting claims about it. For this reason, all those decisions originate in historically particular context. As a consequence of some actors exclusion there is a threat of dissolution of both cultural and biological diversity of this space. Key words:...