dc.contributor.advisor | Winterová, Alena | |
dc.creator | Sedláčková, Gabriela | |
dc.date.accessioned | 2020-02-17T15:11:34Z | |
dc.date.available | 2020-02-17T15:11:34Z | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11956/67849 | |
dc.description.abstract | The topic of this rigorous work is a decisions of court and judicial distrainer in execution proceeding. The pillar of the work is the decision about proposal to decree the execution, decision about proposal for execution stoppage and decision about execution postponement. The goal of work is to describe the process of key decisions in execution proceedings issued with a focus on dividing of authorities between judicial distrainer and the court. In the work, there is a comparison of legal regulation before and after legal force of amendment of execution code Act 286/2009, its impact in connection with information from legal practice. Connected amendment is the Act No. 396/ 2012 valid from 1.1.2013. This description is supposed to be the outline of how the authority of judicial distrainer is being strengthened and where the decisions in execution proceeding turn. The work covers also the comparison with Slovakian legal regulation of execution proceeding and description of legal regulation for dispensation of decision in Germany. | en_US |
dc.description.abstract | Tématem rigorózní práce je rozhodnutí soudu a soudního exekutora v exekučním řízení. Pilířem práce jsou rozhodnutí o návrhu na nařízení exekuce, rozhodnutí o návrhu na zastavení exekuce a rozhodnutí o odkladu exekuce. Cílem práce je popsat proces klíčových rozhodnutí v exekučním řízení vydávanými s důrazem na rozdělení pravomoci mezi soudního exekutora a soud. V práci je srovnání právní úpravy před a po účinnosti novely exekučního řádu zák. č. 286/2009 Sb., její dopady, ve spojení s poznatky ze soudní praxe. Navazující novelou je zák. č. 396/2012 Sb. účinná od 1.1.2013. Tento popis má pak být nástinem toho, jak je posilována pravomoc soudního exekutora a kam se rozhodování v exekučním řízení ubírá. V práci je zahrnuto i srovnání se slovenskou úpravou exekučního řízení a popis právní úpravy výkonu rozhodnutí v Německu. | cs_CZ |
dc.language | Čeština | cs_CZ |
dc.language.iso | cs_CZ | |
dc.publisher | Univerzita Karlova, Právnická fakulta | cs_CZ |
dc.subject | exekuční řízení | cs_CZ |
dc.subject | rozhodnutí v exekučním řízení | cs_CZ |
dc.subject | execution proceeding | en_US |
dc.subject | decision in execution proceeding | en_US |
dc.title | Rozhodnutí soudu a rozhodnutí soudního exekutora v exekučním řízení | cs_CZ |
dc.type | rigorózní práce | cs_CZ |
dcterms.created | 2014 | |
dcterms.dateAccepted | 2014-05-13 | |
dc.description.department | Katedra občanského práva | cs_CZ |
dc.description.department | Department of Civil Law | en_US |
dc.description.faculty | Faculty of Law | en_US |
dc.description.faculty | Právnická fakulta | cs_CZ |
dc.identifier.repId | 89299 | |
dc.title.translated | Decision of court and judicial distrainer in execution proceeding | en_US |
dc.contributor.referee | Pohl, Tomáš | |
dc.identifier.aleph | 001775871 | |
thesis.degree.name | JUDr. | |
thesis.degree.level | rigorózní řízení | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Law | en_US |
thesis.degree.discipline | Právo | cs_CZ |
thesis.degree.program | Law and Jurisprudence | en_US |
thesis.degree.program | Právo a právní věda | cs_CZ |
uk.thesis.type | rigorózní práce | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-cs | Právnická fakulta::Katedra občanského práva | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-en | Faculty of Law::Department of Civil Law | en_US |
uk.faculty-name.cs | Právnická fakulta | cs_CZ |
uk.faculty-name.en | Faculty of Law | en_US |
uk.faculty-abbr.cs | PF | cs_CZ |
uk.degree-discipline.cs | Právo | cs_CZ |
uk.degree-discipline.en | Law | en_US |
uk.degree-program.cs | Právo a právní věda | cs_CZ |
uk.degree-program.en | Law and Jurisprudence | en_US |
thesis.grade.cs | Prospěl/a | cs_CZ |
thesis.grade.en | Pass | en_US |
uk.abstract.cs | Tématem rigorózní práce je rozhodnutí soudu a soudního exekutora v exekučním řízení. Pilířem práce jsou rozhodnutí o návrhu na nařízení exekuce, rozhodnutí o návrhu na zastavení exekuce a rozhodnutí o odkladu exekuce. Cílem práce je popsat proces klíčových rozhodnutí v exekučním řízení vydávanými s důrazem na rozdělení pravomoci mezi soudního exekutora a soud. V práci je srovnání právní úpravy před a po účinnosti novely exekučního řádu zák. č. 286/2009 Sb., její dopady, ve spojení s poznatky ze soudní praxe. Navazující novelou je zák. č. 396/2012 Sb. účinná od 1.1.2013. Tento popis má pak být nástinem toho, jak je posilována pravomoc soudního exekutora a kam se rozhodování v exekučním řízení ubírá. V práci je zahrnuto i srovnání se slovenskou úpravou exekučního řízení a popis právní úpravy výkonu rozhodnutí v Německu. | cs_CZ |
uk.abstract.en | The topic of this rigorous work is a decisions of court and judicial distrainer in execution proceeding. The pillar of the work is the decision about proposal to decree the execution, decision about proposal for execution stoppage and decision about execution postponement. The goal of work is to describe the process of key decisions in execution proceedings issued with a focus on dividing of authorities between judicial distrainer and the court. In the work, there is a comparison of legal regulation before and after legal force of amendment of execution code Act 286/2009, its impact in connection with information from legal practice. Connected amendment is the Act No. 396/ 2012 valid from 1.1.2013. This description is supposed to be the outline of how the authority of judicial distrainer is being strengthened and where the decisions in execution proceeding turn. The work covers also the comparison with Slovakian legal regulation of execution proceeding and description of legal regulation for dispensation of decision in Germany. | en_US |
uk.file-availability | V | |
uk.grantor | Univerzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra občanského práva | cs_CZ |
thesis.grade.code | P | |
uk.publication-place | Praha | cs_CZ |
dc.identifier.lisID | 990017758710106986 | |