Britská reflexe kosovského konfliktu a zásahu NATO: T. G. Ash a Noel Malcolm

Abstract

Bakalářská práce se zabývá reflexí kosovského konfliktu a zásahu NATO v textech britských historiků T. G. Ashe a Noela Malcolma. Cílem práce je porovnat interpretaci a názory obou autorů. Toho bylo dosaženo metodou komparativní historiografické analýzy založené na interpretaci jejich textů ve třech tematických okruzích - příčiny konfliktu, válka v Kosovu a intervence NATO, důsledky zásahu NATO a poválečný vývoj Kosova. Bylo zjištěno, že autoři se neshodují na hlavních příčinách kosovského konfliktu. Válku v Kosovu oba interpretují s proalbánským postojem, který se ovšem výrazněji projevuje u Noela Malcolma. Oba se shodují na nutnosti intervence NATO. Výrazněji se pak rozchází v interpretaci důsledků tohoto zásahu. Nicméně prezentují totožný názor, že kosovský nárok na nezávislost je legitimní.

The present bachelor thesis deals with reflection of the Kosovo conflict and NATO intervention in texts of British historians T. G. Ash and Noel Malcolm. The objective of the study is to compare the interpretation and opinions of the authors. This was achieved by using a comparative historiographical analysis based on interpretation of their texts in three areas - the causes of the conflict; the war in Kosovo and NATO intervention; the consequences of NATO intervention and the development of post-war Kosovo. It was found that the authors disagree on the major causes of the conflict in Kosovo. Both scholars interpet the war in Kosovo with pro-Albanian attitude, which is however stronger in Noel Malcolm's work. They both agree on the necessity of the NATO intervention, but their interpretation of the consequences of intervention is significantly different. However, they present the same opinion that Kosovo's claim to independence is legitimate.