Problematické aspekty kritérií C.I.L.F.I.T. zakotvených v soudním rozhodnutí SD EU

Abstract

Tématem diplomové práce jsou kritéria CILFIT. Tato kritéria byla stanovená rozhodnutím Soudního dvora Evropské unie jako podmínky aplikace doktríny acte clair vnitrostátními soudy poslední instance. Určují situace, za nichž takový soud nemá povinnost podle článku 267/3 položit předběžnou otázku Soudnímu dvoru. Nejprve diplomová práce popisuje historické okolnosti vzniku případu CILFIT a skutkový stav dané věci. Následně se zabývá analýzou jednotlivých kritérií a současného stavu procedury pokládání předběžných otázek. V rámci dané analýzy se zaměřuje na praktické použití uvedených podmínek soudy členských států, ale také na čistě teoretické myšlenkové konstrukce. Dále diplomová práce identifikuje určité problematické aspekty podmínek CILFIT. V návaznosti na to navrhuje možná řešení a posuzuje efektivitu a vhodnost takových řešení.

The topic of the thesis are CILFIT criterions. These criterions were established by the Court of Justice of the European Union as conditions for application of the acte clair doctrine by national courts of last resort. The conditions determine situations in which such a court does not have an obligation under Article 267/3 to bring a matter before the Court of Justice. First of all, thesis describes the historical circumstances, which gave rise to the CILFIT case as well as the facts of that issue. Then it analyses one by one CILFIT criterions and also current procedure of submitting preliminary questions as a whole. As a part of the analysis, it focuses on the practical application of the abovementioned conditions by the courts of the Member States. It targets purely theoretical ideas too. The thesis, further, identifies certain problematic aspects of the CILFIT conditions. Subsequently, some possible solutions are being suggested and their effectiveness and appropriateness are being examined.