dc.contributor.advisor | Žemlička, Josef | |
dc.creator | Zelenka, Jan | |
dc.date.accessioned | 2017-03-31T10:54:55Z | |
dc.date.available | 2017-03-31T10:54:55Z | |
dc.date.issued | 2007 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11956/8490 | |
dc.description.abstract | If we resume the results of our comparison, we can see that the basic difference between the duchy of Saxony, territorial domain of Henry the Lion and Bohemian principality is represented by inner political structure of these domains. In consequent this inner political structure were also the chances ofthe emperor encroach diverged. The Saxonian duchy was a conglomerate of major number of aristocratic domains. The holders of these domains (bishops, earls ..... etc.) did not subordinate to fiats of the duke, they did not grant his authority. His power and support from emperor Frederick I. Barbarossa gave him a factual dominance over the other princes of Saxony however it did not let him to beared rule over them. His effort to enlarge his own principality threatened other princes's political positions and that is why they were in constant opposition | en_US |
dc.description.abstract | Jedním ze základních problémů domácí historiografie je poměr českého knížectví ke středověké říši. Ačkoliv otázka ztratila politický nádech, odpovídající momentálnímu vývoji česko-německých vztahů v průběhu předcházejících dvou století, neustoupila nijak do pozadí. Také německá literatura věnuje postavení Čech stále značnou pozornost. 11 Tématika je však z české strany přes nespočet prací řešena poměrně jednostranným způsobem. Literatura se v podstatě omezuje na zdůraznění výjimečnosti českého knížectví oproti říšským vévodstvím bez toho, aby některé z vévodství a pozici jeho vévody podrobněji přiblížila. 12 Nejde však jen o otázku srovnání mezi knížectvím a vévodstvím. Pokud se chceme zabývat postavením Čech a jejich knížete, musíme si nejprve položit otázku, jaká byla vnitřní struktura říše, jak fungoval vládní mechanismus a na čem byly založeny vztahy mezi jeho jednotlivými nositeli. Problém je o to složitější, že tento charakter nezůstával neměnný. Jeho nestálost byla dána již od základu faktem, že "regnum Teutonicum" nebylo moderní transpersonální institucí, nýbrž státním útvarem spočívajícím na osobních svazcích- tzv. "Personenverbandstaat". | cs_CZ |
dc.language | Čeština | cs_CZ |
dc.language.iso | cs_CZ | |
dc.publisher | Univerzita Karlova, Filozofická fakulta | cs_CZ |
dc.title | Český kníže a saský vévoda ve 12. století. Srovnání knížectví "Čechů" se saským vévodstvím Jindřicha Lva | cs_CZ |
dc.type | rigorózní práce | cs_CZ |
dcterms.created | 2007 | |
dcterms.dateAccepted | 2007-02-13 | |
dc.description.department | Ústav českých dějin | cs_CZ |
dc.description.department | Institute of Czech History | en_US |
dc.description.faculty | Faculty of Arts | en_US |
dc.description.faculty | Filozofická fakulta | cs_CZ |
dc.identifier.repId | 27602 | |
dc.title.translated | Czech prince and Saxon duke in 12th century. Comparison of the Czech principate and Saxon duchy of Henry the Lion | en_US |
dc.contributor.referee | Bláhová, Marie | |
dc.identifier.aleph | 000641949 | |
thesis.degree.name | PhDr. | |
thesis.degree.level | rigorózní řízení | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Historie | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | History | en_US |
thesis.degree.program | Historické vědy | cs_CZ |
thesis.degree.program | History | en_US |
uk.thesis.type | rigorózní práce | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-cs | Filozofická fakulta::Ústav českých dějin | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-en | Faculty of Arts::Institute of Czech History | en_US |
uk.faculty-name.cs | Filozofická fakulta | cs_CZ |
uk.faculty-name.en | Faculty of Arts | en_US |
uk.faculty-abbr.cs | FF | cs_CZ |
uk.degree-discipline.cs | Historie | cs_CZ |
uk.degree-discipline.en | History | en_US |
uk.degree-program.cs | Historické vědy | cs_CZ |
uk.degree-program.en | History | en_US |
thesis.grade.cs | Prospěl | cs_CZ |
thesis.grade.en | Pass | en_US |
uk.abstract.cs | Jedním ze základních problémů domácí historiografie je poměr českého knížectví ke středověké říši. Ačkoliv otázka ztratila politický nádech, odpovídající momentálnímu vývoji česko-německých vztahů v průběhu předcházejících dvou století, neustoupila nijak do pozadí. Také německá literatura věnuje postavení Čech stále značnou pozornost. 11 Tématika je však z české strany přes nespočet prací řešena poměrně jednostranným způsobem. Literatura se v podstatě omezuje na zdůraznění výjimečnosti českého knížectví oproti říšským vévodstvím bez toho, aby některé z vévodství a pozici jeho vévody podrobněji přiblížila. 12 Nejde však jen o otázku srovnání mezi knížectvím a vévodstvím. Pokud se chceme zabývat postavením Čech a jejich knížete, musíme si nejprve položit otázku, jaká byla vnitřní struktura říše, jak fungoval vládní mechanismus a na čem byly založeny vztahy mezi jeho jednotlivými nositeli. Problém je o to složitější, že tento charakter nezůstával neměnný. Jeho nestálost byla dána již od základu faktem, že "regnum Teutonicum" nebylo moderní transpersonální institucí, nýbrž státním útvarem spočívajícím na osobních svazcích- tzv. "Personenverbandstaat". | cs_CZ |
uk.abstract.en | If we resume the results of our comparison, we can see that the basic difference between the duchy of Saxony, territorial domain of Henry the Lion and Bohemian principality is represented by inner political structure of these domains. In consequent this inner political structure were also the chances ofthe emperor encroach diverged. The Saxonian duchy was a conglomerate of major number of aristocratic domains. The holders of these domains (bishops, earls ..... etc.) did not subordinate to fiats of the duke, they did not grant his authority. His power and support from emperor Frederick I. Barbarossa gave him a factual dominance over the other princes of Saxony however it did not let him to beared rule over them. His effort to enlarge his own principality threatened other princes's political positions and that is why they were in constant opposition | en_US |
uk.file-availability | V | |
uk.publication.place | Praha | cs_CZ |
uk.grantor | Univerzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav českých dějin | cs_CZ |
dc.identifier.lisID | 990006419490106986 | |